Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1618/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1618/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 февраля 2019 года, которым исковые требования Куимовой Е.А. удовлетворены, с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в ее пользу взыскана страховая выплата в размере 50 000 руб.
С ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход бюджета муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области взыскана госпошлина в размере 1700 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куимова Е.А. обратилась с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании, указав, что <дата> умер ее муж ФИО11 который застраховал свою жизнь в ООО "Росгосстрах-Жизнь", правоприемником общества является ответчик. В апреле 2015 года супруг истца исполнил обязательства по договору вследствие чего у него возникло право на получение страховой выплаты в сумме 50000 руб. Однако денежные средства получить при жизни не успел. Истец является наследником умершего, их сын Куимов A.M. от принятия наследства после смерти отца отказался. Истец вступила в права наследования после смерти мужа, приняв наследство в виде квартиры, гаражного бокса, вкладов в банке.
Просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 50 000 руб. и взыскать ее с ответчика.
В качестве третьего лица в деле участвует Куимов A.M.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился ответчик, представитель ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в апелляционной жалобе, дополнениях к ней привел доводы аналогичные изложенным в возражениях на иск, указал, что договор страхования, заключенный с ФИО13 17.04.2007, прекратил своей действие 16.04.2015 в связи с истечением срока. 29.11.2018 истец обратилась с заявлением о страховой выплате, таким образом, срок исковой давности пропущен. Указано на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, штрафу. Просит решение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав Куимову Е.А., Куимова А.М., возражавших против ее удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Куимова Е.А. с <дата> состояла в браке с ФИО14., который умер <дата>.
<дата> Куимова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.
Сын наследодателя Куимов A.M. отказался от наследства в пользу матери, о чем имеется заявление в наследственном деле.
Нотариусом Куимовой Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супруга от <дата> и от <дата>.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм предоставленных гражданину в качестве средств к существованию принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
<дата> ФИО15. заключил с ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" договор страхования N. Действие договора прекращено <дата>. Выгодоприобретателем на случай смерти ФИО16 указана его супруга. В связи с наступлением страхового случая ФИО17 обратился к страховому агенту для получения страховой выплаты в размере 50000 руб. Для перечисления данной выплаты ему была выдана карта клиента Росгосстрах Банк N N
С 03.09.2018 ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни").
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются приобщенными судом апелляционной инстанции полисом страхования ФИО18., приложением к нему, заявлением о страховании.
Куимова Е.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы 29.11.2018, в чем ей было отказано с ссылкой на пропуск срока давности.
Учитывая изложенное, то, что страховой случай наступил при жизни ФИО19. до истечения срока договора, страховой компании было принято решение о производстве выплаты, но в установленный срок она произведена не была, спорная выплата подлежит включению в состав наследуемого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят только права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Сумма по договору подлежала выплате супругу истца, следовательно, переходит наследникам в порядке ст. 1183 ГК РФ, регулирующей вопросы наследования не выплаченных гражданину при жизни денежных сумм.
Истец является единственным наследником по закону. Вышеуказанная выплата является имущественным правом наследодателя и в соответствии со статьями 1112, 1183 ГК РФ подлежит включению в состав наследства.
Доводам апеллянта о пропуске истцом срока давности судом дана оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, в силу статьи 1152 ГК РФ истец считается собственником спорной суммы с момента открытия наследства.
Апеллянт указывает на необходимость применения к неустойке, штрафу положений ст.333 ГК РФ, тогда как указанные требования не заявлялись, судом данные суммы не были взысканы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено, основания для отмены судебного акта, в т.ч. по доводам жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
