Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-1618/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-1618/2019
19 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
с участием прокурора: Яковлевой Т.Н.,
при секретаре: Захаровой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Горенкина Вадима Анатольевича на решение Московского районного суда г. Рязани от 04 апреля 2019 года, которым постановлено
Исковые требования Горенкина Вадима Анатольевича к Борисовой Ксенье Викторовне о взыскании компенсации морального вреда и взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовой Ксеньи Викторовны в пользу Горенкина Вадима Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, убытки в размере 20 000 рублей и судебные издержки в размере 1 100 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Горенкина В.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов жалобы Борисовой К.В., заключение прокурора Яковлевой Т.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горенкин В.А. обратился в суд к Борисовой К.В. с иском о компенсации морального вреда, убытков, указав в обоснование своих требований, что 11 августа 2017 года примерно в 15 часов 45 минут ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 с регистрационным номером А415КХ62 следовал по проезжей части <адрес> с <адрес> в направлении <адрес>. В это время во встречном направлении для ответчика, со стороны <адрес>, двигался автомобиль <скрыто>, под его управлением. Ответчик выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с его автомобилем, следовавшим во встречном направлении. Ответчик нарушил требования п.п.1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ. В результате неправомерных действий ответчика Борисовой К.В. ему был причинен вред здоровью в виде телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а именно: на голове - рана в левой половине лобной области; рана (три) в левой височной области; на конечностях - рана на передней поверхности области правого коленного сустава; травма правого голеностопного сустава, включающая в себя травматический отек мягких тканей области правого голеностопного сустава, отрыв сухожилия малоберцовой мышцы; травма левой голени, включающая в себя закрытый перелом внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости без смещения костных отломков. Полученные телесные повреждения причинили ему физические страдания в виде болей, а также нравственные страдания в виде чувства страха за поврежденное здоровье, разочарования из-за того, что на протяжении длительного времени, с момента аварии и по настоящее время, ответчик Борисова К.В. не компенсировала ему моральный вред. Причиненный ему моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 350 000 рублей. Указывает, что реализуя свое конституционное право, между ним и его представителем Юлиным В.А. было заключено соглашение N от 23 января 2018 года об оказании юридической помощи в правоохранительных органах по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ответчика, привлекаемого к административной ответственности по КоАП РФ. Согласно соглашению размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в размере 20 000 рублей. С учетом изложенного, просил взыскать:
компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей;
убытки в размере 20 000 рублей, связанные с оказанием юридической помощи при ведении дела об административном правонарушении;
государственную пошлину в размере 800 рублей.
Решением суда исковые требования Горенкина В.А. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Горенкин В.А. просит решение суда в части взыскания размера морального вреда изменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является заниженным, не отвечающим принципам разумности и справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Московского района г. Рязани просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения решения суда не имеется.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что истец Горенкин В.А. получил телесные повреждения в виде раны головы в левой половине лобной области; рана (три) в левой височной области; на конечностях - рана на передней поверхности области правого коленного сустава; травма правого голеностопного сустава, включающая в себя: травматических отек мягких тканей области правого голеностопного сустава, отрыв сухожилия малоберцовой мышцы; травма левой голени, включающая в себя: закрытый перелом внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости без смещения костных отломков, от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа 2017 года на проезжей части <адрес> по вине водителя автомобилем <скрыто> Борисовой К.В., за что последняя постановлением мирового судьи СУ N 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 27.07.2018 года была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С указанными повреждениями он находился на лечении в медицинских учреждениях г. Рязани.
Согласно заключению эксперта N от 14 марта 2018 года у Горенкина В.А. телесные повреждения не являются опасными для жизни, по своему характеру повлекли за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в силу чего, в соответствии с пунктом 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522 и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24 апреля 2008 года, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что при таких обстоятельствах истец испытывал физические и нравственные страдания.
Поскольку решение суда обжалуется только в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет решение в обжалуемой части, оснований для проверки решения суда в полном объеме, не имеется.
Разрешая заявленные требования Горенкина В.А., суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого Горенкину В.А. причинен средней тяжести вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине ответчика Борисовой К.В., нарушившей п.1.4, 9.1 Правил дорожного движения, выехав на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем истца.
С учетом изложенного, принимая также во внимание характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью, длительность лечения, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Борисовой К.В. в пользу истца Горенкина В.А. компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.
Оснований для изменения определенного судом первой инстанции ко взысканию размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется; никаких доказательств наличия обстоятельств, которые не были учтены судом, в материалы дела истцом не представлено.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению постановленного судом решения не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Нарушений судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения норм процессуального права, которые по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для безусловной отмены решения суда, не установлено, в связи с чем подлежат отклонению соответствующие доводы апелляционной жалобы.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Горенкина В.А., которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 04 апреля 2019 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горенкина Вадима Анатольевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
