Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 33-1618/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N 33-1618/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 29 июня 2017 года, которым в принятии искового заявления Щербанова Е.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе о признании протокола №41 от 29 апреля 2015 года недействительным, обязании ответчика принять документы и рассмотреть их для перерасчета пенсии по существу,
у с т а н о в и л а:
Щербанов Е.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола №41 от 29 апреля 2015 года недействительным, обязании ответчика принять документы и рассмотреть их для перерасчета пенсии по существу.
В обосновании исковых требований указал, что 24 апреля 2015 года обратился в Учреждение с заявлением о рассмотрении 39 документов по его работе для персонифицированного учета, которые не учитывались при начислении ему пенсии. Протоколом Учреждения №41 от 29 апреля 2015 года ему было отказано в принятии документов на том основании, что документы рассматривались в судебных разбирательствах, но такой вывод ответчика не соответствует действительности. В связи с изложенным, просил признать протокол №41 от 29 апреля 2015 года недействительным и обязать Учреждение принять документы, указанные в заявлении Щербанова Е.С. от 24 апреля 2015 года, рассмотреть их по существу.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 29 июня 2017 года Щербанову Е.С. на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ было отказано в принятии заявления, об отмене данного определения просит Щербанов Е.С. в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии заявления Щербанова Е.С. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что предъявленные требования были предметом судебного разбирательства Валдайского районного суда Новгородской области от 30 октября 2015 года.
Согласно представленному исковому заявлению Щербановым Е.С. фактически оспаривается решение Управления Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области, оформленное указанным выше протоколом, в части отказа в перерасчете пенсии с учетом представленных им доказательств по его трудовой деятельности в ТОО «Луч» с 26.09.1991г. по 21.07.1997г. и ВМПДО «Экипаж» с 28.07.1997г. по 30.03.2000г.
Вместе с тем, решением Валдайского районного суда от 30 октября 2015 года, вступившим в законную силу 20 января 2016 года, Щербанову Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №41 от 29 апреля 2015 года незаконным. Из указанного решения суда следует, что спорные периоды работы истца в качестве директора в ТОО «Луч» и ВМПДО «Экипаж», с учетом представленных истцом доказательств, были предметом оценки суда.
При таких обстоятельствах, заявленные Щербановым Е.С. требования о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 41 от 29 апреля 2015 года незаконным уже являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для отказа в принятии данных требований в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 29 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи М.А.Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
