Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-16180/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Деминым Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иска Арманис А.В. к Никипорец Д.В. об установлении юридических фактов совместного проживания, нахождении на иждивении, принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону и зарегистрированного право собственности на недвижимое имущество

с апелляционной жалобой представителя Арманис Л.В. по доверенности Проскуриной Е.В. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Арманис Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Никипорец Д.В. об установлении юридических фактов совместного проживания, нахождении на иждивении Никипорец В.Д., принятия наследства после его смерти, признании права собственности на 1/2 доли наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных <Адрес...>, доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, легкового автомобиля, денежных вкладов, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариальным органом наследнику по закону Никипорец Д.В., и зарегистрированного право собственности на недвижимое имущество.

Решением Новокубанского районного суда от 12 января 2021 года в удовлетворении иска Арманис А.В., отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Арманис Л.В. по доверенности Проскурина Е.В. просит решение Новокубанского районного суда от 12 января 2021 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Арманис Л.В. по доверенности Проскурина Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Никипорец В.Д. умер <Дата ...> в <Адрес...>.

После смерти Никипорец В.Д. нотариусом Новокубанского нотариального округа на основании заявления наследника по закону первой очереди сына умершего Никипорец Д.В. было заведено наследственное дело.

25.03.2020 года наследнику по закону Никипорец Д.В. были выданы свидетельства о право на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Никипорец В.Д. в виде земельного участка и жилого дома, расположенных <Адрес...>, доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, легкового автомобиля, денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "ВТБ 24"

Никипорец Д.В. получил указанное имущество, зарегистрировал право собственности на земельный участок и жилой дом <Адрес...>, после чего произвел отчуждение 1/2 доли указанного недвижимого имущества в пользу Оснач А.А.

28.01.2020 года Арманис Л.B. обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятия наследства после смерти Никипорец В.Д., однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Арманис Л.В., указав, что совместного проживала с Никипорец В.Д., находилась на его иждивении, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1142, 1143, 1144, 1145, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Судом первой инстанции установлено, что доводы Арманис Л.В. о том, что при жизни Никипорец В.Д. оставил в ее пользу завещание на свое имущество своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Данные доводы истца опровергаются сообщениями нотариусов Новокубанского нотариального органа об отсутствии такого завещания.

В Единой информационной системе нотариата Российской Федерации "Розыск завещаний" также отсутствуют сведения о завещании наследодателя Никипорец В.Д.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении, факта принятия наследства, других фактов, имеющих юридическое значение.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств тому, что Арманис Л.В. находилась на иждивении Никипорец В.Д., как нетрудоспособное лицо в материалы дела не представлено.

Согласно паспорту Арманис JI.B. она проживает и зарегистрирована по адресу: <Адрес...>

В судебном заседании Арманис JI.B. подтвердила, что собственницей указанного жилого помещения является ее дочь, что подтверждает то обстоятельство, что Арманис Л.B. приобрела право пользования и проживания в указанном жилом помещении, как член семьи собственника жилого помещения.

Арманис Л.B. в материалы дела не представила доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что она длительное время проживала совместно с Никипорец В.Д., вела с ним общее хозяйство и находилась на его иждивении.

Справку органа местного самоуправления в обоснование своих доводов Арманис Л.B. в материалы дела не предоставила.

Кроме того, Арманис Л.В., <Дата ...> года рождения в период с 2017 года по июнь 2019 года работала младшим воспитателем в МДОАУ N 22, получала доход в виде заработной платы: в 2017 году в размере 131 096 рублей 28 копеек, в 2018 году в размере 131 268 рублей 53 копеек, в 2019 году в размере71 466 рублей 08 копеек, в связи с чем, не могла являться иждивенцем наследодателя Никипорец В.Д.

Наследодатель Никипорец В.Д. умер <Дата ...> года, а в соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Однако, как установлено судом первой инстанции, Арманис Л.B. в период с 2017 года по июнь 2019 года работала младшим воспитателем в МДОАУ N 22, получала доход в виде заработной платы, в связи с чем, не находилась на иждивении наследодателя Никипорец В.Д.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что факты совместного проживания Арманис Л.В. и Никипорец Д.В. и нахождения на иждивении Арманис Л.В. у Никипорец Д.В., принятия наследства не нашли своего подтверждения в хода рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано Арманис Л.В. в удовлетворении указанных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований Арманис Л.В. об установлении юридических фактов отказано, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ее исковых требований о признании права собственности на долю наследственного имущества, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону и зарегистрированного право собственности на недвижимое имущество, поскольку они являются производными о требований об установлении юридических фактов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Арманис Л.В. находилась на иждивении Никипорец В.Д., не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции поскольку не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материальная помощь наследодателя была единственным или основным источником средств к существованию Арманис Л.В., несостоятельны, опровергаются представленным в материалы дела документами.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Арманис Л.В. по доверенности Проскуриной Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: М.В. Перова

А.В. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка