Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-16179/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-16179/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,
судей Фетинга Н.Н., Кушнаренко Н.В.,
при секретаре Мусаелян З.В.,
с участием прокурора Ахметова С.Б.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкиной Светланы Васильевны, Рыбалкина Евгения Васильевича к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Сальского района Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Рыбалкиной Светланы Васильевны, Рыбалкина Евгения Васильевича на решение Сальского городского суда Ростовской области от 17 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Рыбалкина С.В., Рыбалкин Е.В. обратились в суд с иском к МБУЗ "Центральная районная больница" Сальского района о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование на то, что их мать Рыбалкина Н.В. умерла 18.05.2015, находясь в МБУЗ "ЦРБ" Сальского района. Постановлением Сальского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по РО от 07.02.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении фельдшера скорой медицинской помощи, врача приемного отделения, врача терапевтического отделения, терапевта по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ, ч. 2 ст. 293 УК РФ по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 222/18, проведенной в ходе проверки по уголовному делу, связь между некачественным оказанием медицинской помощи Рыбалкиной Н.В. и наступлением летального исхода установить невозможно. Однако, экспертным заключением установлено некачественное оказание медицинской помощи матери истцов на всех этапах лечения, что создало условия для прогрессирования осложнений, то есть установлена косвенная причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи и смертью пациента.
Как указали истцы, им были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, вызванные смертью матери, как близкого и родного человека. Гибель матери является необратимым обстоятельством, нарушающем их психическое благополучие, а также право на семейные связи, является тяжелейшим событием и невосполнимой потерей в их жизни. После смерти матери они находятся в состоянии стресса и эмоционального расстройства, препятствующего нормальной жизнедеятельности. Истцы просили суд взыскать с МБУЗ "ЦРБ" Сальского района компенсацию морального вреда по 500 000 руб. каждому, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.
Решением Сальского городского суда Ростовской области от 17 июля 2019 года исковые требования Рыбалкиной С.В. и Рыбалкина Е.В. удовлетворены частично.
Суд взыскал с МБУЗ "ЦРБ" Сальского района Ростовской области в пользу Рыбалкиной С.В. компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., расходы за составление искового заявления 1500 руб., а всего 76 500 руб.
Также с МБУЗ "ЦРБ" Сальского района Ростовской области в пользу Рыбалкина Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 75 000 руб., расходы за составление искового заявления 1500 руб., а всего 76 500 руб.
С МБУЗ "ЦРБ" Сальского района Ростовской области в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Рыбалкин Е.В., Рыбалкина С.В. просят об отмене решения суда в части определения размера компенсации морального вреда, полагая сумму, определенную судом, чрезмерно заниженной, без учета всех обстоятельств дела. Заявители указывают, что смерть матери является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Рыбалкина Е.В., Рыбалкиной С.В. по доверенности - Рыбалкина В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя МБУЗ "ЦРБ" по доверенности - Острикову Е.А., заслушав заключение прокурора, полагавших решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
В силу ст.327 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судебная коллегия, учитывая, что решение суда от 17 июля 2019г. обжалуется Рыбалкиной С.В., Рыбалкиным Е.В. только в части определенного размера компенсации морального вреда, полагает возможным проверить судебное постановление в обжалуемой части.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд счел подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой.
Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда, поскольку суд первой инстанции в полной мере принял во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с некачественным оказанием медицинской помощи, отсутствие прямой причинной связи между смертью пациента и оказанной ей медицинской помощи, а также принцип разумности и справедливости
Оспаривая размер компенсации морального вреда, истцы ссылаются на то, что судом не учтены все обстоятельства дела, в том числе необратимость смерти близкого человека и психическое благополучие членов семьи умершего. Эти доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку учтены судом при определении размера компенсации морального вреда. Судебная коллегия полагает, что взысканная судом компенсация является соразмерной и соответствует тяжести причиненного истцам морального вреда и оснований для увеличения размера компенсации не находит. Определяя размер подлежащей к взысканию компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел все значимые обстоятельства дела, в том числе конкретные обстоятельства причинения вреда и характер физических и нравственных страданий истцов, тот факт, что больница возместила моральный вред отцу истцам по тождественным требованиям.
В целом, доводы апелляционной жалобы основанием к изменению либо отмене решения суда не являются, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств в их совокупности, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в целом не опровергают правильности выводов суда при определении размера подлежащей к взысканию компенсации морального вреда.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сальского городского суда Ростовской области от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбалкиной Светланы Васильевны, Рыбалкина Евгения Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 сентября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
