Определение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года №33-16177/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-16177/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цогоевой Кристины Муратовны на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года
УСТАНОВИЛ:
Сусский Е.Е. в лице своего представителя по доверенности Серкина И.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.04.2019, указав, что в решении суда имеются неясности, которые препятствуют его исполнению. Так, генеральный директор ООО "Сельскохозяйственная производственная фирма "Новая Заря" Сусский Е.Е. в целях исполнения решения Новокубанского районного суда от 19.04.2019 по регистрации изменений в учредительных документах ООО "СПФ "Новая Заря", связанных с восстановлением права Маслова А.Н. на долю в уставном капитале общества и признания за Масловым А.Н и Масловой В.А. в порядке раздела супружеского имущества права собственности на долю в уставном капитале ООО "СПФ "Новая Заря" в размере 50 % каждому, неоднократно обращался в МИФНС N 16 по Краснодарскому краю, но данный налоговый орган отказывает в регистрации указанных изменений.
Обжалуемым определением решение Новокубанского районного суда от 19.04.2019 по гражданскому делу N 2-595/2019 по иску Масловой В.А. к Маслову А.Н., Сусскому Е.Е., ООО "Сельскохозяйственная производственная фирма "Новая Заря" о признании имущества супружеским и его разделе разъяснено.
Судом указано, что данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2152372053359 от 01.06.2015 г. о введении в состав участников ООО "СПФ "Новая Заря" Сусского Е.Е. с внесением дополнительного вклада в уставный капитал ООО "СПФ "Новая Заря" в размере 0,13% номинальной стоимостью 1000 рублей, ГРН 2152372054668 от 09.06.2015 г. о выходе из состава ООО "СПФ "Новая Заря" Маслова А.Н. с переходом доли ООО "СПФ "Новая Заря", ГРН 2152372056000 от 17.06.2015 г. о распределении доли в уставном капитале ООО "СПФ "Новая Заря" в размере 100 % номинальной стоимостью 786 000 рублей Сусскому Е.Е.
В частной жалобе Цогоева К.М. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм материального права. Своим определением суд изменил содержание и смысл решения.
Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку положения ст. 202 ГПК РФ предоставляют суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 года признана недействительной сделка по отчуждению Масловым А.Н. доли в уставном капитале ООО "СПФ "Новая заря" в размере 100 % Сусскому Е.Е., совершенная путем введения 19.05.2015 г. в состав участников общества Сусского Е.Е., последующего 29.05.2015 г. выхода из состава участников общества Маслова А.Н. и распределения его доли обществу и последующего 08.06.2015 г. перераспределения доли общества Сусскому Е.Е. Применены последствия недействительности ничтожной сделки по отчуждению Масловым А.Н. доли в уставном капитале ООО "СПФ "Новая заря" в размере 100 % Сусскому Е.Е., а именно:
- признаны недействительными решения собрания участников ООО "СПФ "Новая заря" от 19.05.2015 г.: о введении в состав участников ООО "СПФ "Новая заря" Сусского Е.Е. с внесением дополнительного вклада в уставный капитал ООО "СПФ "Новая заря" в размере 0,13% номинальной стоимостью 1 000 рублей; об увеличении уставного капитала ООО "СПФ "Новая заря" на сумму 1000 рублей; о распределении долей в уставном капитале ООО "СПФ "Новая заря" Маслову А.Н 99,87 % номинальной стоимостью 785000 рублей; об утверждении изменений в устав ООО "СПФ "Новая заря";
- признаны недействительными решения собрания участников ООО "СПФ "Новая заря" от 29.05.2015 года: о выводе из состава ООО "СПФ "Новая заря" Маслова А.Н. с переходом доли ООО "СПФ "Новая заря"; о распределении доли в уставном капитале ООО "СПФ "Новая заря" в следующем порядке: ООО "СПФ "Новая заря" 99.87 % номинальной стоимостью 785000 рублей, Сусскому Е. Е. 0,13 % номинальной стоимостью 1000 рублей; об утверждении изменений в устав ООО "СПФ "Новая заря";
- признано недействительным решение N 1 учредителя ООО "СПФ "Новая заря" от 08.06.2015 г. о перераспределении доли, принадлежащей ООО "СПФ "Новая заря" в размере 99,87 % номинальной стоимостью 785000 рублей, перешедшей к нему после выбытия участника Маслова А. Н., единственному участнику Сусскому Е.Е.; о распределении доли в уставном капитале ООО "СП Ф "Новая заря" Сусскому Е.Е. 100% номинальной стоимостью 786000 рублей;
- восстановлено право Маслова А.Н. на долю в уставном капитале ООО "СПФ "Новая заря" в размере 100% номинальной стоимостью 785000 рублей.
Доля уставного капитала ООО "СПФ "Новая заря" в размере 100 % признана общим совместным имуществом супругов Маслова А.Н. и Масловой В.А.
Произведен раздел имущества супругов следующим образом:
признано за Масловой В.А. право собственности на долю в уставном капитале ООО "СПФ "Новая заря" в размере 50% номинальной стоимостью 392500 рублей;
- оставлена в собственности Маслова А.Н. доля в уставном капитале ООО "СПФ "Новая заря" в размере 50% номинальной стоимостью 392500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2019 решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.04.2019 отменено, производство по делу прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2019 отменено. Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.04.2019 оставлено без изменения.
Таким образом, данной спор был предметом рассмотрения различных судебных инстанций, и на наличие каких-либо замечаний относительно полноты изложения резолютивной части решения суда первой инстанции, вышестоящими судами не указано.
Из материалов дела также следует, что генеральный директор ООО "СПФ "Новая Заря" Сусский Е.Е. ранее уже обращался в суд с заявлением по вопросу разъяснения решения суда.
Так, определением судьи Новокубанского районного суда от 09.11.2020 в удовлетворении заявления генерального директора ООО "СПФ "Новая Заря" Сусский Е.Е. о разъяснении решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.04.2019 - отказано.
Кроме того, определением судьи Новокубанского районного суда от 20.11.2020 в удовлетворении заявления представителя Масловой В.А. - Авраменко И.Ю., о разъяснении решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19.04.2019 - отказано
Обращаясь в суд с повторным заявлением о разъяснении решения суда, генеральный директор ООО "СПФ "Новая Заря" Сусский Е.Е. указал, что налоговая инспекция отказывается от осуществления регистрационных действий ввиду неточности изложения решения суда.
Вместе с тем, согласно решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю N 7571363А ООО "СПФ "Новая Заря" налоговым органом отказано в осуществлении регистрационных действий, на основании пункта 1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей": непредставление заявителем определенных законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов; представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных с п.1.1 и абзацем 1 пункта 1,2 ст.9 закона N 129-ФЗ, а также, поскольку заявление о регистрации заполнено без учёта требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных Приказом ФРС России от 31.08.2020; не представлены документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
Таким образом, в решении МИФНС N 16 по Краснодарскому краю не указано в качестве основания в регистрации каких-либо неясностей в решении суда от 09.11.2020.
Согласно письму МИФНС N 16 по Краснодарскому краю от 18.09.2020 "О рассмотрении Интернет обращения Сусского Е.Е." по результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган документов, Инспекцией в соответствии с п.п. "м", "ц" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ принято решение об отказе в государственной регистрации от 23.07.2020 N , в силу наличия ограничения, вынесенного на основании судебного акта об обеспечении иска в отношении юридического лица, вынесенного Прикубанским районным судом г.Краснодара от 06.02.2019, а также ввиду того, что в представленном на государственную регистрацию заявлении по форме N Р14001 после внесения сведений в ЕГРЮЛ номинальная стоимость долей участников не равна уставному капиталу и не равна 100 %.
Внесение в ЕРГЮЛ сведений о Маслове А.Н. и Масловой В.А. возможно при признании недействительными регистрационных записей, которыми вносились сведения об отчуждении Масловым А.Н. доли в уставном капитале общества в размере 100 % Сусскому Е.Е. и выхода из состава общества Маслова А.Н., а также устранения причин, послуживших основанием для отказа в государственной регистрации по заявлению от 23.07.2020.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления представителя Сусского Е.Е. по доверенности Серкина И.В. о разъяснении решения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать отвечающим требованиям законности и обоснованности.
Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального закона являются существенными и подлежат исправлению только путём отмены определения, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления представителя Сусского Е.Е. по доверенности Серкина И.В. о разъяснении решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года отменить.
В удовлетворении заявления представителя Сусского Евгения Евгеньевича по доверенности Серкина И.В. о разъяснении решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 года отказать.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка