Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-16174/2021

г. Краснодар 7 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

при ведении протокола помощником судьи Горячкун О.В.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "Альфа Страхование" по доверенности Зубакова В.В. на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 17 февраля 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 17 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО "Альфа Страхование" о передаче по  подсудности гражданского дела по иску Егорова В.А. к АО "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения в Октябрьский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

В частной жалобе представитель ответчика по доверенности Зубаков В.В. просит определение суда отменить, передать дело по подсудности, так как истец проживает в филиал ответчик анаходится по <Адрес...>. Краснодара на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Краснодара. Место исполнения договора так же определено по <Адрес...>.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.

Иск к страховой организации может быть предъявлен так же поместу нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите правпотребителей", исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по мест узаключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Суд первой инстанции установил, что истец, реализуя свое право на судебную защиту, обратился с иском в суд по месту нахождения Краснодарского филиала АО "Альфа Страхование", расположенного п оадресу: <Адрес...>, что относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Краснодара Краснодарского края.

Вопреки доводам частной жалобы, из материалов дела усматривается, что заявление о наступлении страхового случая ид осудебная претензия направлялись истцом в адрес данного филиала, расположенного в г. Краснодаре, по <Адрес...>.

Таким образом, исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Краснодара к своему производству с соблюдением правил подсудности п оместу нахождения филиала ответчика, принявшего заявление и претензию об осуществлении страховой выплаты и оснований для его передачи в другой суд не имеется.

То обстоятельство, что у ответчика имеется филиал и по другому адресу в г. Краснодаре, не является основанием для изменения подсудности.

При изложенныхо бстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Зубакова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий: В.Я. Неказаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка