Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-16174/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-16174/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мирсаяпова А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Саитовым Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Салихова Х.А. на определение Советского районного суда г. Казани от 3 сентября 2020 г., которым постановлено:
отменить обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда г. Казани от 8 февраля 2011 г. по гражданскому делу по иску Салихова Х.А. к Салееву А.Г. о взыскании суммы долга.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011 г. удовлетворен иск Салихова Х.А. к Салееву А.Г. о взыскании суммы задолженности.
Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 20978 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 20000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7609 рублей 78 копеек.
Также в резолютивной части решения указано на сохранение действия мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда г. Казани от 8 февраля 2011 г., до исполнения решения.
Салеев А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на исполнение решения суда.
Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе Салихов Х.А., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. При этом указывает, что Салеев А.Г. не выплатил проценты за пользование займом, в связи с чем истец обратился в суд с новым иском о взыскании процентов.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.
Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.
Согласно частям 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу названной нормы права, отмена мер по обеспечению иска должна производиться судом в том случае, если условия, послужившие основанием для их принятия, отпали.
Принимая процессуальное решение об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что в связи с исполнением решения Советского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011 г. основания для обеспечения иска отпали.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласен.
Из представленной заявителем копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 2 по Советскому району г. Казани от 3 июля 2020 г. следует, что требования исполнительного документа на принудительное исполнение решения Советского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011 г. исполнены в полном объеме.
Поскольку законом прямо предусмотрено сохранение обеспечительных мер до исполнения решения суда, доводы жалобы о несогласии с их отменой на правильность вынесенного определения не влияют.
Нахождение в производстве Советского районного суда г. Казани дела о взыскании с Салеева А.Г. в пользу Салихова Х.А. процентов за пользование денежными средствами не является основанием для вывода об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска, рассмотренного судом при вынесении решения 28 февраля 2011 г. При этом заявитель жалобы не лишен права заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-6210/2020.
Поэтому доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют и в силу изложенных обстоятельств не могут служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Казани от 3 сентября 2020 г. по данному материалу оставить без изменения; частную жалобу Салихова Х.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Мирсаяпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
