Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-16173/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Согаз" на определение Красноармейского районного суда от 20 января 2021г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 11 августа 2020г. по делу по иску Козловой А.С. к АО "Согаз" и Мозолевскому Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноармейского районного суда от 11 августа 2020г. по делу в пользу Козловой А.С. с АО "Согаз" взыскана сумма страхового возмещения 400 000 руб, неустойка - 200 000 руб и штраф - 190 000 руб., с Мозолевского Е.А. взыскан ущерб в размере - 91 090 руб.

17 ноября 2020г. страховая компания АО "Согаз" обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного решения, ссылаясь на то, что копия решения суда не направлена страховой компании в установленный законом срок, представитель страховой компании не участвовал в судебном заседании.

Обжалуемым определением суд отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 11 августа 2020г., со ссылкой на то, что копию мотивированного решения страховая компания получила 01.10.2020г., а апелляционную жалобу ответчик подал в суд 17.11.2020г.

В частной жалобе представитель АО "Согаз" просит определение суда отменить, полагая, что выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда являются ошибочными, так как копия решения суда от 11.08.2020г. выслана судом в адрес страховой компании несвоевременно, по истечении 5 дневного срока после составления решения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При этом течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия решения. (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021г. "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" ).

Из материалов дела следует, что решение Красноармейского районного суда от 11 августа 2020г. изготовлено в окончательной форме 11.08.2020г. (л.д.121-126), замечания на протокол судебного заседания не приносились.

Таким образом, последним днем обжалования решения суда является 12 сентября 2020г.

Копия решения суда направлена ответчику 25.09.2020г. (л.д.136), а получена страховой компанией АО "Согаз" 01.10.2020г. (л.д.164) за пределами срока на обжалование решения суда.

С апелляционной жалобой на решение суда представитель ответчика АО "Согаз" обратился в суд 16 ноября 2020г.(л.д.145), то есть с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021г. "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки решения суда лицам, участвующим в деле. Согласно ч.1 ст. 214 ГПК РФ копия решения суда направляется лицам, участвующим в деле, не позднее 5 дней после дня принятия решения суда.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021г. "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при разрешении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу с того момента, когда отпали препятствия для подачи апелляционной жалобы. Суд учел, что копию решения суда АО "Согаз" получило 01.10.2020г, а апелляционная жалоба на решение суда подана 16.11 2020г., спустя 45 дней с момента получения копии решения суда.

Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы представителя страховой компании АО "Согаз" об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда, оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда не усматривается.

Определение суда первой инстанции принято с учетом представленных доказательств и требований закана.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноармейского районного суда от 20 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу АО "Согаз" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка