Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-1617/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Ериной Н.П., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Булыгина Юрия Михайловича к акционерному обществу "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" о понуждении страховщика к организации осмотра и независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, выплаты страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, выплаты утраты товарной стоимости, взыскании страхового возмещения в части причиненного вреда жизни потерпевшего, расходов на погребение, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя истца Булыгина Ю.М. - директора общества с ограниченной ответственностью "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" Щукина А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в лице директора Щукина А.А. обратилось в суд с иском в защиту прав и интересов Булыгина Ю.М. к акционерному обществу "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" (далее - АО "ГСК "ЮГОРИЯ") о понуждении страховщика к организации осмотра и независимой экспертизы (оценки) транспортного средства, выплаты страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, выплаты утраты товарной стоимости, взыскании страхового возмещения в части причиненного вреда жизни потерпевшего, расходов на погребение, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указало, что 4 мая 2019 г. на 262 км. автодороги "М5-Урал" сообщением Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки "Киа Рио", под управлением И.С.Е., марки "Тойота Королла", под управлением Б.А.Ю., марки "Рено Сандеро Степвей", под управлением Ч.А.Ю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки "Тойота Королла" Б.А.Ю., от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является И.С.Е.

Постановлением заместителя начальника отдела N 4 СЧ СУ УМВД России по Рязанской области от 04 мая 2019 г. возбуждено уголовное дело в отношении И.С.Е., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом "б" части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

22 августа 2019 г. Булыгин Ю.М., действуя через ООО "Правовая авто коллегия" в лице директора Щукина А.А. обратился к руководителю АО "ГСК "ЮГОРИЯ" с письменным заявлением о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением имущественного вреда и вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на которое 23 августа 2019 г. им получен ответ о том, что для принятия решения по данному страховому случаю необходимо предоставить постановление по результатам расследования уголовного дела.

27 августа 2019 г. истец, действуя через ООО "Правовая авто коллегия" в лице директора Щукина А.А., считая действия страховщика неправомерными, обратился к руководителю АО "ГСК "ЮГОРИЯ" с письменным заявлением о надлежащем исполнении обязательств, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением имущественного вреда и вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО, с приложением заявления о выплате неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, на которое 5 сентября 2019 г. им получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения.

11 сентября 2019 г. Булыгин Ю.М. обратился к финансовому уполномоченному с письменным обращением о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 15 октября 2019 г. прекращено рассмотрение обращения в связи с тем, что заявитель предварительно не обратился в АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Истец считает данное решение незаконным, ущемляющим права потребителя финансовых услуг.

Просил суд обязать АО "ГСК "ЮГОРИЯ" организовать осмотр и независимую экспертизу (оценку) транспортного средства "Тойота Королла", по месту нахождения поврежденного имущества - территория МО МВД России "Шиловский", по адресу: <адрес>; организовать истцу Булыгину Ю.М. страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, в соответствии с правилами обязательного страхования, либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего; организовать Булыгину Ю.М. оплату утраты товарной стоимости автомобиля марки "Тойота Королла"; взыскать с ответчика АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу истца Булыгина Ю.М. страховое возмещение в части причинения вреда жизни потерпевшего Б.А.Ю. в размере 475 000 руб., расходы на погребение потерпевшего Б.А.Ю. в размере 25 000 руб., неустойку (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего на дату вынесения решения суда в размере 30 000 руб., неустойку (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего в размере 1% от суммы 500 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения по дату фактического исполнения страховщиком обязательства (получения Булыгиным Ю.М. денежных средств на расчетный счет), но не более 500 000 руб. с учетом взысканной неустойки (пени) на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2020 г. исковые требования Булыгина Ю.М. к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Правовая авто коллегия" Щукин А.А. просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "ГСК "Югория" просила решение суда оставить без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2020 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июня 2020 г. отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2020 г. отменено.

На АО "ГСК "ЮГОРИЯ" возложена обязанность организовать осмотр и независимую экспертизу (оценку) транспортного средства марки Тойота Королла по месту нахождения указанного транспортного средства, по адресу: <адрес> территория МО МВД России "Шиловский"; выдать Булыгину Ю.М. направление на ремонт и оплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Тойота Королла на станции технического обслуживания на основании акта осмотра транспортного средства, или перечислить сумму страховой выплаты на банковский расчетный счет Булыгина Ю.М.; оплатить Булыгину Ю.М. путем безналичного перечисления утрату товарной стоимости транспортного средства марки Тойота Королла.

Взыскано с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу Булыгина Ю.М. страховое возмещение в части причинения вреда жизни потерпевшему Б.А.Ю. в размере 475 000 руб., в части расходов на погребение потерпевшего Б.А.Ю. в размере 25 000 руб.

Взыскана с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу Булыгина Ю.М. неустойка (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего в размере 30 000 руб.

Взыскана с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу Булыгина Ю.М. неустойка (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего в размере 1% от суммы 500 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения по дату фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 500 000 руб., с учетом взысканной неустойки (пени) на день вынесения решения.

Взысканы с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в пользу Булыгина Ю.М. штраф в размере 265 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. отменено в части возложения на акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" обязанности произвести выплату утраты товарной стоимости транспортного средства, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В судебное заседание истец Булыгин Ю.М., его представитель ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" в лице директора Щукина А.А., представитель ответчика АО "ГСК "ЮГОРИЯ", третье лицо Буданов А.А. не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Умнова Е.В. просила решение суда в части отказа истцу в удовлетворении его исковых требований о понуждении страховщика к организации выплаты утраты товарной стоимости - оставить без изменения.

Рассмотрев дело, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 мая 2019 г. на 262 км. автодороги М5-Урал сообщением Москва-Челябинск произошло ДТП с участием автомобилей марки "Киа Рио", под управлением И.С.Е., марки "Тойота Королла", под управлением Б.А.Ю., марки "Рено Сандеро Степвей", под управлением Ч.А.Ю.

В результате ДТП водитель автомобиля марки "Тойота Королла" Б.А.Ю. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, автомобилю причинены механические повреждения.

Истец Булыгин Ю.М. является отцом погибшего Б.А.Ю.

Виновником ДТП признан И.С.Е., который управлял автомобилем марки "Киа Рио", похищенным, по версии следственных органов, неустановленной группой лиц у собственника Буданова А.А.

Гражданская ответственность Буданова А.А. застрахована в АО "ГСК Югория" со сроком страхования с 17 октября 2018 г. по 16 октября 2019 г.

22 августа 2019 г. Булыгин Ю.М. через представителя обратился в АО "ГСК "ЮГОРИЯ" с письменным заявлением о наступлении страхового случая, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением имущественного вреда и вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наступления страхового случая при заявленных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается угон автомобиля, принадлежащего Буданову А.А. Соответственно, на страховую компанию не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия при новом апелляционном рассмотрении дела 17 декабря 2020 г., руководствуясь положениями статей 1064, 931 ГК РФ, статей 1, 6, 14 Закона об ОСАГО, исходя из того, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, а поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается, пришла к выводу, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в признании случая страховым и выплаты страхового возмещения.

В соответствии с требованиями статьи 12 Закона об ОСАГО, разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что страховщик не принимал надлежащих мер к организации осмотра транспортного средства по месту нахождения автомобиля при наличии повреждений транспортного средства, исключающих его представление для осмотра и независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, суд апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении дела 17 декабря 2020 г. признал требование страховой компании о представлении автомобиля по месту нахождения страховщика незаконным, ущемляющим права и интересы потерпевшей стороны и возложил на ответчика обязанность организовать осмотр и независимую техническую экспертизу по месту нахождения поврежденного автомобиля.

Учитывая факт необоснованного уклонения ответчика от организации осмотра автомобиля, и, как следствие, от направления автомобиля на ремонт, а также учитывая предусмотренную положениями статьи 12 Закона об ОСАГО альтернативу возмещению вреда в натуре страховой выплатой, суд апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении дела 17 декабря 2020 г. возложил на ответчика обязанность выдать Булыгину Ю.М. направление на ремонт и оплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания на основании акта осмотра транспортного средства, или перечислить сумму страховой выплаты на банковский расчетный счет истца.

Разрешая требования о взыскании в пользу истца страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего ФИО15 - сына истца, руководствуясь положениями статьи 1079 ГК РФ, статьями 4,6,12,16.1 Закона об ОСАГО, статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктами 45, 69, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, установив факт наступления страхового случая, и отсутствие у ответчика законных оснований для отказа в выплате такого страхового возмещения, нарушение ответчиком сроков выплаты в добровольном порядке, при новом апелляционном рассмотрении дела 17 декабря 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия удовлетворила требования в указанной части, взыскав с ответчика страховое возмещение в размере 500 000 руб.; неустойку за период с 11 сентября 2019 г. по дату вынесения решения, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до 30 000 руб.; неустойку на будущий период по дату фактического исполнения обязательств; штраф; компенсацию морального вреда.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. в вышеуказанной части оставлено определением судебной коллеги по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. без изменения, но отменено в части возложения на АО "ГСК "Югория" обязанности произвести выплату утраты товарной стоимости транспортного средства.

Таким образом, предметом данного апелляционного рассмотрения дела является решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2020 г. в части отказа Булыгину Ю.М. в удовлетворении исковых требований к АО "ГСК "Югория" о понуждении страховщика к организации выплаты утраты товарной стоимости.

В исковом заявлении истец, наряду с прочим, просил обязать ответчика - АО "ГСК "Югория" организовать истцу Булыгину Ю.М. по полису ОСАГО МММ N 6000376875 оплату утраты товарной стоимости автомобиля марки "Тойота Королла" государственный регистрационный знак

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости.

Вместе с тем, утрата товарной стоимости автомобиля в соответствии с пунктом 8.3 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России УТС (далее - Методические рекомендации) не рассчитывается, если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет.

Согласно паспорту транспортного средства , выданного 24 сентября 2015 г. МОРЭР ГИЮДД МВД по Республике Мордовия автомобиль марки "Тойота Королла" государственный регистрационный знак изготовлен в 2006 г. (т.д.1,л.д.17)

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности организовать истцу Булыгину Ю.М. оплату утраты товарной стоимости автомобиля не имелось, поскольку срок его эксплуатации к моменту ДТП составляет 13 лет, что исключает возможность расчета утраты товарной стоимости автомобиля применительно к требованиям Методических рекомендаций.

Таким образом, хотя выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований организовать выплату утраты товарной стоимости содержат иные основания для отказа в иске, данные итоговые выводы по существу являются правильными, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции в указанной выше части, отклоняются, а решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к организации выплаты утраты товарной стоимости подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2020 г. в части отказа Булыгину Юрию Михайловичу в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о понуждении страховщика к организации выплаты утраты товарной стоимости - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Булыгина Ю.М. - директора общества с ограниченной ответственностью "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения" Щукина А.А. частично без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Верюлин

Судьи Н.П. Ерина

С.В. Штанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.В. Верюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка