Определение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2021 года №33-1617/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-1617/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Дорожкиной О.Б.
При секретаре судебного заседания Плиско Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Вехова Е.Ф, на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Вехов Е.Ф. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании в порядке наследования права собственности на 1/3 доли земельного участка, 5/6 доли жилого дома.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.01.2021г. исковое заявление Вехова Е.Ф. возращено заявителю, в связи с неисполнением требований суда, указанных в определении об оставлении искового заявления Вехова Е.Ф. без движения от 13.01.2021г., которым истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения, представить суду опись вложения почтового отправления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, указать сведения об иных наследниках (при их наличии), не привлеченных к участию в деле, указав их место жительства, сведения о направлении искового заявления с приложенными документами для них (опись вложения, чек об отправке).
В частной жалобе истец Вехов Е.Ф., не соглашаясь с постановленным определением, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указывает о соответствии содержания искового заявления нормам процессуального права, а так же на представление доказательств обоснованности исковых требований. Ссылается на возможность представления дополнительных доказательств и определение круга лиц, участвующих в деле в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания и обоснованными доводы частной жалобы, а определение суда, подлежащим отмене.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 7 ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.
Оставляя исковое заявление Вехова Е.Ф. о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, 5/6 доли жилого дома в порядке наследования без движения, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом к материалам дела не приложены опись вложения почтового отправления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, не указаны сведения об иных наследниках (при их наличии), не привлеченных к участию в деле, не указано их место жительства, сведения о направлении искового заявления с приложенными документами для них (опись вложения, чек об отправке).
Возвращая исковое заявление, суд исходил из не устранения истцом указанных в определении от 13.01.2021г. недостатков в установленный определением срок.
Выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.
Из представленных материалов следует, что при подаче иска в суд первой инстанции Веховым Е.Ф. был приложен кассовый чек (квитанция) АО "Почта России" от 25.12.2020г., свидетельствующий о направлении истцом почтовой корреспонденции в адрес ответчика, таким образом, порядок, установленный в п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом был соблюден.
Законом не предусмотрена обязанность представления описи вложения при направления копии иска и приложенных документов посредством почтового отправления, поэтому выводы суда первой инстанции об отсутствии возможности установить факт направления истцом ответчику копий искового заявления и приложенных документов сделаны без учета норм процессуального права, в том числе добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.
Положения ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5). При этом требований о предоставлении к исковому заявлению доказательств при подаче его в суд указанная норма не содержит.
Представление сторонами доказательств, в том числе уточнение требований, фактических обстоятельств дела и предоставление необходимых доказательств, в обоснование своих доводов является согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей подготовки дела к судебному разбирательству, следовательно, оснований для оставления искового заявления без движения и соответственно для его возвращения по указанным судом основаниям непредставления доказательств у суда не имелось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, содержание первоначального искового заявления, с указанием предусмотренных ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, оснований для возвращения искового заявления и приложенных документов, не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а исковой материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 года о возвращении искового заявления Вехова Е.Ф, отменить, направить материалы в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Хабаровского краевого суда О.Б. Дорожкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка