Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 апреля 2021 года №33-1617/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1617/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.
при секретаре судебного заседания Маленковой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Павловой Г.А. к Васюкову Л.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе Васюкова Л.Ю. на заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25ноября 2020года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., судебная коллегия
установила:
Павлова Г.А. обратилась суд с иском к Васюкову Л.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что истец проживает в указанной квартире с 1991года и является ее собственником. В данном жилом помещении 25 июля 2019года без согласия истца был зарегистрирован ответчик, который не являлся и не является членом семьи истца, в квартире фактически никогда не проживал, расходов по оплате коммунальных услуг и содержание жилья не нес, проживал и проживает в настоящее время по иному адресу: <адрес>, при этом с регистрационного учета по спорному адресу не снимается, чем нарушает права истца.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ИльинЮ.С. исковые требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, явку представителей не обеспечили.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25ноября 2020года Васюков Л.Ю. признан не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>; на Отдел по вопросам миграции Отдела полиции N 1 УМВД РФ по г.Чебоксары возложена обязанность снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением того же суда от 21 января 2021 года Васюкову Л.Ю. в отмене указанного заочного решения отказано.
В апелляционной жалобе Васюковым Л.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении нового решения.
Указывает, что судом не была дана оценка его возражениям на исковые требования, а также суд не принял во внимание то, что он снят с регистрационного учета по спорному адресу и повторное по решению суда снятие с регистрационного учета законом не предусмотрено. Принимая решение суд не учел, что право собственности ПавловойГ.А. возникло лишь на основании решения суда от 3.12.2019, вступившего в законную силу 10.06.2020, на момент его регистрации в квартире собственником жилого помещения являлась ФИО1 на основании договора купли-продажи, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на жилое помещение. Кроме того полагает, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Васюкова Л.Ю., поддержавшего доводы апелляционной на решение суда, проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2019года постановлено: "Признать право собственности Павловой Г.А. на квартиру <адрес>. Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на квартиру <адрес>. Истребовать из владения ФИО1 в пользу Павловой Г.А. квартиру <адрес>". Данное решение суда вступило в законную силу 10 июня 2020 года.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, истец Павлова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
На регистрационном учете в указанной квартире с 25 июля 2019 года согласно выписке из лицевого счета от 21.08.2020 и адресной справке от 31.08.2020 постоянно зарегистрирован по месту жительства ответчик ВасюковЛ.Ю.
Разрешая требования, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании Васюкова Л.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что с момента регистрации с 25 июля 2019 года ответчик в спорной квартире не проживает и в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, в родственных отношениях с истцом не состоит, доказательств фактического снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении суду не представил. Ответчик не оспаривал, что в спорное жилое помещение не вселялся и имел лишь регистрацию. Собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении, при этом договорных обязательств по пользованию спорной квартирой между сторонами не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они являются правильными, основаны на верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных надлежащими доказательствами, соответствуют требованиям жилищного законодательства.
Ответчик членом семьи собственника жилья не является, совместно с ней не проживал и не проживает, общее хозяйство с ней не ведет.
Доказательств наличия заключения между сторонами соглашения о порядке использования жилого помещения ответчиком не представлено.
Наличие же у ответчика регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.
Доводы апелляционной жалобы правомерности вывода суда первой инстанции о признании Васюкова Л.Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением и необходимости снятия его с регистрационного учета не опровергают, в связи с чем не могут повлечь отмену правильного решения суда первой инстанции.
Ссылка Васюкова Л.Ю. о том, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании по делу, судебной коллегией отклоняется.
Так из протокола судебного заседания от 16 ноября 2020 года следует, что Васюков Л.Ю. 16 ноября 2020 года участвовал в судебном заседании, на котором по его ходатайству рассмотрение дела было отложено на 15 час. 30 мин. 25 ноября 2020 года, дата и время отложения были озвучены в судебном заседании и отражены в протоколе. Об осведомленности о назначении следующего судебного заседания на 15 час. 30 мин. 25 ноября 2020 года лица, присутствовавшие на судебном заседании - представитель истца Ильин Ю.С. и ответчик Васюков Л.Ю. поставили собственноручные подписи в расписке (л.д.48).
Таким образом оснований полагать Васюкова Л.Ю. не осведомленным о дате и времени рассмотрения иска по настоящему делу не имеется.
Выражая несогласие с решением суда, ответчиком также указывается о том, что решение суда является неисполнимым, поскольку повторное снятие с регистрационного учета не предусмотрено.
Между тем данный довод жалобы также является несостоятельным, поскольку в материалах дела не имеется и ответчиком вопреки требованиям ст. 56ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что он снялся с регистрационного учета по спорному адресу.
Принимая во внимание, что основания регистрации Васюкова Л.Ю. в квартире, в настоящее время принадлежащей истцу Петровой Г.А., правового значения для разрешения ее иска при установленных по рассматриваемому делу обстоятельствах не имеют, соответствующие доводы жалобы о законности его регистрации по указанному адресу правомерности выводов суда не опровергают.
Таким образом доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылки на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, выводы суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного постановления, и сводятся к повторению правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда, и эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Иное толкование норм права, изложенное в жалобе, не свидетельствует об их неправильном применении судом.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и гражданского процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, как не содержащая предусмотренных ст.330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к его отмене, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25ноября 2020года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васюкова Л.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий: С.В.Карлинов
Судьи: Л.И.Стародубцева
И.В.Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка