Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-1617/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-1617/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Козлов О.И. на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 08 июля 2021 года, которым возвращена частная жалоба,
установил:
Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Шаова З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами, как неподсудное Баксанскому районному суду КБР.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, заявитель 11 июня 2021 года подал на него частную жалобу.
Определением Баксанского районного суда КБР от 08 июля 2021 года постановлено:
возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. на определение Баксанского районного суда КБР от 24 мая 2021 года о возвращении заявления.
В частной жалобе ИП Козлов О.И. просит отменить определение Баксанского районного суда КБР от 08 июля 2021 года и направить в Баксанский районный суд КБР для решения вопроса о ее принятии, мотивируя тем, что согласно положениям статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения действовали положения абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании изложенного следует вывод о том, что у истца не было необходимости обращаться в суд с заявлением о восстановлении процессуальных сроков на подачу частной жалобы.
На основании частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ИП Козлова О.И. к Шаовой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Баксанский районный суд КБР 20 мая 2021 года.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено со всеми приложенными к нему документами, как неподсудное Баксанскому районному суду КБР.
Копия определения от 24.05.2021г. направлена судом истцу с сопроводительным письмом за исх. N от 24.05.2021г. и согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору официального сайта Почты России судебная корреспонденция вручена ИП Козлову О.И. 03.06.2021г. (N).
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец ДД.ММ.ГГГГ подал на него частную жалобу.
Возвращая частную жалобу определением от ДД.ММ.ГГГГ, судья исходил из того, что ИП Козловым О.И. пропущен установленный ст. 332 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда не заявлено.
С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции не соглашается ввиду следующего.
Как указано выше, определение судьи от 24.05.2021г. о возвращении искового заявления было направлено в адрес ИП Козлова О.И. 24.05.2021г. (однако почтовая корреспонденция принято в отделение связи 29.05.2021г.) и получено ИП Козловым О.И. - 03.06.2021г.
Вместе с тем, в силу приведенных положений ст. 107 ГПК РФ течение срока на обжалование определения судьи о возвращении искового заявления началось 25 мая 2021 года и судьей не учтено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абз.2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
Следовательно, срок для подачи частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, а потому не пропущен, так как частная жалоба подана посредством электронной почты 10 июня 2021 года.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба на определение судьи от 24.05.2021г. подана ИП Козловым О.И. в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам ст.ст. 107 и 108 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении поданной ИП Козловым О.И. частной жалобы на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 24.05.2021г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 08 июля 2021 года отменить.
Дело по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Шаовой З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Баксанский районный суд КБР для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Мотивированное определение изготовлено 13 августа 2021 года.
Председательствующий З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
