Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1617/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1617/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю,
судей Алсыковой Т.Д., Кислицыной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Новоселовым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1885/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Лубиницкой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя Любиницкой Людмилы Павловны Выборовой Надежды Сергеевны на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что 21.06.2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115000 руб. сроком на 60 месяцев под 36 % годовых. Согласно условиям договора сумма займа подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 29.11.2016 года задолженность составила 150784,14 руб. 29.11.2016 между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N 1061, согласно которому право требования задолженности по договору кредитования было уступлено ООО "ЭОС" в размере 150784 руб. 14 коп.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150784,14 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 4215,68 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика считает, что вынесенное решение не основано на законе, поскольку суд не принял во внимание продолжительную нетрудоспособность ответчика в связи с травмой, возраст.
Также, судом не истребованы медицинские документы, не были исследованы судом в подтверждение слов ответчика.
Просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и Лубиницкой Л.П. 21 июня 2013 года заключен кредитный договор Номер изъят по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115000 руб. сроком на 60 месяцев под 36 % годовых. Установлен ежемесячный график возврата кредита.
Согласно разделу 4 общих условий потребительского кредита Лубиницкая Л.П. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно равными долями в размере и даты, указанные в графике платежей.
В соответствии с п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.
Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. Последний платеж был внесен 23.01.2015 года.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) N 1061 от 29.11.2016, заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий), Цедент уступает цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права по кредитным обязательствам вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложение N 1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения N 1 к договору.
Из вышеуказанного приложения N 1 к договору уступки прав, установлено, что под порядковым номером Номер изъят, значится Лубиницкая Л.П., номер кредитного договора Номер изъят, размер задолженности 150784,14 руб.
Положения кредитного договора, заключенного 21.06.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Лубиницкой Л.П. не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, проверив представленный истцом расчет задолженности, исходил и того, что факт заключения кредитного договора между сторонами подтвержден, ответчик надлежащим образом не исполняет его условия, допустила возникновение задолженности в заявленном истцом размере.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы жалобы относительно того, что судом не была учтена продолжительная нетрудоспособность ответчика, не были истребованы доказательства данного обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ указанные обстоятельства могли иметь значение при определении размера неустойки за нарушение обязательства, однако таких требований при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлено не было.
Снижение размера подлежащего к взысканию займа и процентов за его пользование в связи с материальным положением должника, действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 августа 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
О.Ю.Астафьева
Судьи
Т.Д.Алсыкова С.В.Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
