Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 мая 2019 года №33-1617/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2019 года Дело N 33-1617/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С., Землюкова Д.С.,
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гречко Елены Вячеславовны на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Гречко Елены Вячеславовны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Гречко Елены Вячеславовны к Кулиненко Светлане Ивановне о взыскании сумы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
13.02.2019 Гречко Е.В. обратилось в Ленинский районный суд г. Севастополя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на утрату исполнительного листа отделом государственной исполнительной службы Украины и отсутствие правопреемства России и Украины.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.03.2019 года заявление Гречко Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа было оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением суда, Гречко Е.В. подала частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, как постановленное с нарушение норм процессуального права, и удовлетворить ее заявление в полном объеме. Свое несогласие с определением мотивирует тем, что исполнительный лист был предъявлен ею в службу судебных приставов в январе 2012 года.
На частную жалобу поступили возражения от Кулиненко С.И.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия исходит из следующего.
Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.11.2011 иск Гречко Е.В. к Кулиненко С.И. о взыскании сумы долга по договору займа был частично удовлетворен.
Согласно расписке (л.д.32), исполнительный лист по данному гражданскому делу был получен заявителем 27.12.2011 года.
Сведения о предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению в материалах дела отсутствуют.
Согласно ответу ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю исполнительные документы в отношении Гречко Елены Вячеславовны на принудительном исполнению не находятся, по состоянию на 05.02.2019.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, после вступления судебного постановления в законную силу судом взыскателю выдается исполнительный лист.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой взыскатель Гречко Е.В. в обоснование требований ссылается на то, что оригинал исполнительного листа утрачен.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению и его пропуск заявителем на момент обращения с настоящими требованиями.
С учетом изложенного судебная коллегия считает правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Довод частной жалобы о том, что судом не установлен факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов, несостоятелен.
Так, из материалов дела следует, что согласно расписке (л.д.32), исполнительный лист по данному гражданскому делу был получен заявителем 27.12.2011 года.
Вместе с тем, сведения о предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению в материалах дела отсутствуют.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 марта 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу Гречко Елены Вячеславовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
Д.С. Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка