Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-1617/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-1617/2018
20 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 4 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Михайловой М.А. о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги теплоснабжения в размере 107030 рублей 48 копеек, законной неустойки в размере 30058 рублей 04 копейки, неустойки на сумму долга в размере 107030 рублей 48 копеек, подлежащую начислению с 19 апреля 2018 года по день фактическойуплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав, что Общество поставляет тепловую энергию во встроенное помещение магазина, находящегося на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, принадлежащее несовершеннолетней Михайловой М.А.,<...> года рождения. Ответчица не производит оплату за принятую тепловую энергию, в связи с чем за период с июля 2015 года по июль 2017 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Одновременно Общество просило принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, принадлежащей Михайловой О.А.
Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 4 мая 2018 года в удовлетворении заявления Общества отказано.
В частной жалобе Общество просит определение отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер предоставляет ответчице возможность распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрено в качестве мер обеспечения иска наложениеарестана имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Из содержания иска следует, что его предметом является неосновательное обогащение за оказанные услуги теплоснабжения в размере 137088 рублей 52 копейки. Ответчиком по делу выступает несовершеннолетняя Михайлова М.А.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 16 февраля 2018 года, 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на которую истец просит наложить арест, принадлежит на праве собственности матери ответчицы - Михайловой О.А., которая, не являясь ответчицей по делу, представляет в качестве законного представителя интересы несовершеннолетней дочери.
При таких обстоятельствах, настоящее заявление не отвечает требованиям вышеприведённых положений ст.140 ГПК РФ, поскольку требование истца направлено на арест имущества, не принадлежащего ответчику.
В этой связи доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании закона.
С учётом изложенного, определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 4 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
