Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-16171/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-16171/2021
19 мая 2021 года <Адрес...>
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - <ФИО>10,
судей <ФИО>9, <ФИО>11
по докладу судьи - <ФИО>9
при помощнике <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>7 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>7 обратилась в суд с иском к <ФИО>8 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В обоснование иска указывая, что сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 32,2 кв.м., с кадастровым номером расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>. Указанную квартиру <ФИО>7 и <ФИО>8 приобрели в период брака по договору купли-продажи квартиры с ипотекой от <Дата ...> за сумму в размере 2 330 000 рублей. Частично для приобретения квартиры использованы кредитные средства в размере 1 366 480 рублей, предоставленные <ФИО>7 и <ФИО>8 в рамках кредитного договора от <Дата ...> заключенного с ПАО "Сбербанк". При этом в счет погашения указанного кредита 365 698,40 рублей внесено за счет средств материнского капитала. В данный момент брак между сторонами расторгнут. От указанного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей <ФИО>1 <Дата ...> года рождения, <ФИО>2 <Дата ...> года рождения. Стороны подписали нотариальное обязательство согласно которому обязались в течение шести месяцев после снятия обременения на квартиру оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего, и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В августе 2013 года задолженность по кредитному договору погашена, между истцом и ответчиком составлено соглашение об определении долей в праве собственности на упомянутую квартиру в размере 1/2 на каждого. Вместе с тем, в дальнейшем, нотариальное обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения в общую собственность лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и несовершеннолетних детей <ФИО>1 <Дата ...> года рождения, <ФИО>2 <Дата ...> года рождения, ответчиком исполнено не было.
<ФИО>7 просила суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>. <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>, общей лошадью 32,2 кв.м., с кадастровым номером в соответствии с нотариальным обязательством: <ФИО>8 - 1/4 от общего имущества: <ФИО>7 - 1/4 от общего имущества; <ФИО>1 - 1/4 от общего имущества; <ФИО>2 - 1/4 от общего имущества.
Исключить <ФИО>8 из числа собственников на 1/4 долю, исключить <ФИО>7 из числа собственников на 1/4 долю, признать за <ФИО>1 право общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры и <ФИО>2 право общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>.
Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>7 удовлетворены в части.
Судом постановлено:
признать за <ФИО>8 право собственности на 4745/1000 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...> <Адрес...>.
признать за <ФИО>7 право собственности на 4745/1000 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>.
Признать за <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, право собственности на 255/1000 доли общей собственности в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>
Признать за <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, право собственности на 255/1000 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, дом 27, <Адрес...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе <ФИО>7 просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что раздел квартиры произведен судом без учета требований ст.ст. 28,39 СК РФ, ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, а также представителя <ФИО>7 - <ФИО>6, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела усматривается, что сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 32,2 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата ...>. .
Указанную квартиру <ФИО>7 и <ФИО>8 приобрели в период брака по договору купли-продажи квартиры с ипотекой от <Дата ...> за сумму в размере 2 330 000 рублей.
Квартира приобретена, в том числе, за счет кредитных средств в размере 1 366 480 рублей, предоставленных <ФИО>7, и <ФИО>8 в рамках кредитного договора от <Дата ...>, заключенного с ПАО "Сбербанк".
При этом в счет погашения указанного кредита 365 698,40 рублей внесено за счет средств материнского капитала.
В настоящее время брак между сторонами расторгнут.
От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>1 <Дата ...> года рождения, <ФИО>2, <Дата ...> года рождения.
В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского капитала в том числе на улучшение жилищных условий.
В соответствии с положениями п.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с п.п. "ж" п. 13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, предоставляется письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев.
Стороны подписали нотариальное обязательство, согласно которому обязались в течение шести месяцев после снятия обременения на квартиру оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего, и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В августе 2013 года задолженность по кредитному договору , заключенному с ПАО "Сбербанк" погашена, между истцом и ответчиком составлено соглашение об определении долей в праве собственности на упомянутую квартиру в размере 1/2 на каждого.
Судом установлено, что нотариальное обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения в общую собственность лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и несовершеннолетних детей ответчиком исполнено не было.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации изложенной в обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (12). Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (13). Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными (14).
Раздел спорного объекта недвижимости произведен с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
С учетом установленных обстоятельств по делу и интересов несовершеннолетних детей суд считает обоснованным признать за <ФИО>8 и <ФИО>7 право собственности на 4745/1000 доли на каждого в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, за несовершеннолетними <ФИО>1 и <ФИО>2 признать право собственности на 255/1000 доли на каждого в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>7 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
