Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1616/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1616/2021
Судья Пермского краевого суда Лапухина Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тарховой А.С.,
рассмотрел в городе Перми 8 февраля 2021 года дело по частной жалобе администрации Кочевского муниципального округа Пермского края на определение Кочевского районного суда Пермского края от 15декабря 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления главы Кочевского муниципального округа Пермского края Юркина А.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кочевского районного суда Пермского края от 02 октября 2019 сроком до 1 июня 2021 года",
Ознакомившись с материалами дела, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Кочевского районного суда Пермского края от 02.10.2019 удовлетворены исковые требования прокурора Кочевского района, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, на администрацию Кочевского муниципального района Пермского края возложена обязанность устранить нарушения законодательства при устройстве и содержании детской игровой площадки, расположенной по адресу: ул.Пермяцкая, возле дома N 16, с. Кочево Кочевского района Пермского края.
07.12.2020 администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.06.2021.
Требование мотивировано тем, что у администрации возможность самостоятельно исполнить решение суда отсутствует. Так, 27.07.2020 заключен муниципальный контракт на выполнение подрядчиком работ по обустройству детских игровых площадок на территории муниципальных образований Пермского края, установлен срок исполнения 01.11.2020, однако в соответствии с актом освидетельствования фактически выполненных работ от 02.11.2020 предусмотренные контрактом работы не выполнены, в настоящее время ведется претензионная работа.
В судебное заседание представители администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, прокуратуры Кочевского района Пермского края, ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в предоставлении отсрочки.
В частной жалобе администрация Кочевского муниципального округа Пермского края просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, не соответствующее обстоятельствам дела. Ссылаясь на изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обстоятельства, которые считает обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, также указывает, что, несмотря на гарантийное письмо подрядчика о выполнении работ до 20.12.2020, обустройство детских игровых площадок до настоящего времени не выполнено.
На жалобу прокуратурой поданы письменные возражения, согласно которым просят в удовлетворении частной жалобы отказать.
В силу частей 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Кочевского районного суда Пермского края от 02.10.2019 удовлетворены исковые требования действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурора Кочевского района, на администрацию Кочевского муниципального района Пермского края возложена обязанность устранить нарушения законодательства при устройстве и содержании детской игровой площадки, по адресу: ул.Пермяцкая, возле дома N 16, с. Кочево Кочевского района Пермского края, а именно: в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу завести журналы о регистрации результатов контроля за техническим состоянием и техническим обслуживанием оборудования детской площадки, её ремонта, проводить функциональный и визуальный осмотр уличного игрового оборудования на игровой детской площадке, составить и соблюдать графики визуального и функционального осмотра установленного на площадке игрового оборудования либо включить указанные виды осмотра данного игрового оборудования в имеющиеся графики осмотров оборудования, установленного на детской площадке. В течение семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать по детской игровой площадке информационные таблички или доски с указанием правил и возрастных требований при использовании оборудования, номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, а также привести в надлежащее состояние игровую площадку.
06.11.2019 решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
10.06.2020 определением суда произведена замена стороны должника на его правопреемника - администрацию Кочевского муниципального округа Пермского края.
28.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N**.
19.08.2020 судом удовлетворено заявление администрации об изменении способа исполнения решения суда, на администрацию Кочевского муниципального округа Пермского края возложена обязанность обустроить детскую игровую площадку, расположенную по адресу: ул.Пермяцкая, возле дома N 16, с. Кочево Кочевского района Пермского края в соответствии с требованиями нормативных документов в срок до 01.11.2020.
В обоснование требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявителем представлены: копия муниципального контракта от 27.07.2020 на выполнение работ по обустройству детских игровых площадок на территории муниципальных образований Пермского края, в том числе на объекте в с.Кочево, ул.Пермяцкая, д.16, в соответствии с приложением N 1 к которому срок исполнения контракта установлен - 01.11.2020; копия составленного 02.11.2020 акта освидетельствования фактически выполненных работ по контракту, из содержания которого следует, что работы выполнены с нарушениями, нарушения не устранены; копии направленных адрес подрядчика писем от 17.09.2020, 23.10.2020, 18.11.2020, 01.12.2020 об устранении нарушений и завершении контракта.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления такой отсрочки, поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства в обоснование доводов о невозможности исполнения решения суда, а предъявленное требование противоречит принципу исполнения решения суда в разумные сроки.
Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции находит, что представленные должником документы не могут со всей очевидностью и достоверностью подтвердить наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность администрации Кочевского муниципального округа Пермского края в реализации обязательного судебного постановления.
Ссылки заявителя на установленный муниципальным контрактом срок исполнения работ - 01.11.2020, а также их невыполнение в срок гарантированный подрядчиком в письме от 02.12.2020, не могут быть приняты, поскольку, как указывает сам заявитель, срок исполнения по заключенному контракту истек, в то время как заявленный срок отсрочки исполнения решения суда - 01.06.2021 соответствующим доказательствами не обоснован.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения в срок до 01.06.2021 с учетом фактических обстоятельств данного дела существенно нарушит права взыскателя на своевременное исполнение решения суда, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в срок до 01.06.2021, а также то обстоятельство, что при рассмотрении исковых требований 02.10.2019 представитель администрации Кочевского муниципального округа Пермского края о невозможности исполнения заявленных требований в срок, указанный истцом в исковом заявлении, не заявлял, сообщив об удовлетворительности сроков и выполнении работ надлежащим образом (л.д.92 т.1).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, согласно которым предоставление отсрочки или рассрочки является исключительной мерой, применяемой лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
С учетом изложенного, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.
Указание в жалобе на отсутствие возможности самостоятельного исполнения решения суда не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства не освобождают должника от обязанности своевременного, полного и реального исполнения судебного акта, постановленного 02.10.2019.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кочевского районного суда Пермского края от 15 декабря 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу администрации Кочевского муниципального округа Пермского края оставить без удовлетворения.
Судья Пермского краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
