Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2021 года №33-1616/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-1616/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповым А.М.,
рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации "Даркушказмаляр" на определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 29 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу главы администрации СП "село Даркушказмаляр" Сулейман-Стальского района РД на решение Сулейман- Стальского районного суда Республики Дагестан от 20.11.2020 года по делу N 2-270/20г., как поданную с пропуском срока обжалования"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "Даркуш" Сулейман-Стальского района обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации СП "село Даркушказмаляр" Сулейман-Стальского района, третьему лицу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Дагестан, о признании недействительным и аннулировании записи о регистрации в ЕГРН N 05:13:000009:1807-05/001/2017-1 от 22.08.2017 года; признании права собственности ООО "Даркуш" на незавершенный строительством объект, 51% готовности с кадастровым номером 05:13:000009:1807, общей площадью 330кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Даркушказмаляр, ул. Т.Хрюгского, д. 2; признании незаконным перечня муниципального имущества "село Даркушказмаляр" Сулейман-Стальского района РД, утвержденного Собранием муниципального образования "село Даркушказмаляр" от 28.02.2008 года и признании необоснованным включения в Перечень муниципального имущества "село Даркушказмаляр" Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от 28.02.2008 года, незавершенного строительством здания клуба.
Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 20.11.2020 года, исковые требования ООО "Даркуш" удовлетворены.
Не согласившись с решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 20.11.2020 г., глава администрации СП "село Даркушказмаляр" Сулейман-Стальского района РД подал апелляционную жалобу.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе администрации СП "село Даркушказмаляр" Сулейман-Стальского района РД поставлен вопрос об отмене оспариваемого определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В обоснование жалобы указано, что решение принято судом в окончательной форме 25 ноября 2020 года. Крайний срок для подачи апелляционной жалобы выпадал на 25 декабря 2020 года.
Апелляционная жалоба была подана 24 декабря 2020 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 24.12.2020г. и почтовым уведомлением о вручении апелляционной жалобы, на котором имеется синий оттиск почтовой печати с указанием даты отправки, то есть 24.12.2020г.
Более того согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36876939007091 апелляционная жалоба Администрации была принята в почтовом отделении связи 24 декабря 2020 года в 15 часов 36 минут (копия отчета об отслеживании почтового отправления прилагается).
Тем самым, суд первой инстанции ошибочно определил, что Администрацией был пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что решение суда получено подателем жалобы в срок, и что апелляционная жалобы подана в нарушение установленного законом срока. Сторона истца не подтвердила уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, и не просила восстановления срока подачи апелляционной жалобы..
Суд апелляционной инстанции согласиться с выводом суда первой инстанции не может, поскольку он является ошибочным и не учитывает всех обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимым обстоятельством является получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда, и обстоятельства подачи апелляционной жалобы.
Решение Сулейман - Стальского районного суда РД было постановлено 20 ноября 2020 года, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение составлено 25.11. 2020 года.
Апелляционная жалоба подана 24 декабря 2020 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 24.12.2020г. и почтовым уведомлением о вручении апелляционной жалобы, на котором имеется синий оттиск почтовой печати с указанием даты отправки, то есть 24.12.2020г.
Кроме того согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36876939007091 апелляционная жалоба Администрации была принята в почтовом отделении связи 24 декабря 2020 года в 15 часов 36 минут (копия отчета об отслеживании почтового отправления приложена).
Таким образом, суд первой инстанции ошибочно счел, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
При таком положении, возврат заявителю апелляционной жалобы, является незаконным, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом даты сдачи апелляционной жалобы, как в почтовое отделение и в суд, пропущен не был.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно нарушает процессуальные права заявителя, в том числе и право на доступ к правосудию, поэтому подлежит отмене в силу ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 29 декабря 2020 года отменить.
Направить дело с апелляционной жалобой главы администрации СП "село Даркушказмаляр" Сулейман-Стальского района РД на решение Сулейман- Стальского районного суда Республики Дагестан от 20.11.2020 года в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка