Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1616/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1616/2020
8 июня 2020 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Долговой Л.П.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Полянских Таисии Юрьевны на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
"частную жалобу Полянских Таисии Юрьевны в лице представителя по доверенности Гулевского Николая Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.01.2020г. о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Полянских Таисии Юрьевны к Москвичевой Виктории Алексеевне о взыскании денежных средств, возвратить заявителям со всеми приложенными документами".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., суд
установил:
Полянских Т.Ю. обратилась в суд к Москвичевой В.А. о взыскании денежных средств.
Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.09.2019 года исковые требования Полянских Т.Ю. к Москвичевой В.А. удовлетворены частично: с Москвичевой В.А. в пользу Полянских Т.Ю. взысканы денежные средства в размере 77 454 руб.; в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 30 000 руб. отказано.
30.12.2019 года Полянских Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Москвичевой В.А. судебных расходов в размере 42 000 руб. за услуги представителя и 1650 руб. в возмещение расходов по оформлению доверенности.
Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 9.01.2020 года указанное заявление оставлено без движения и предложено в срок до 20.01.2010года представить суду документы, подтверждающие отправку заявления с приложенными к нему документами другим участникам процесса.
21.01.2020 года Полянских Т.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 9.01.2020 года.
Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.01.2020 года заявление Полянских Т.Ю. о взыскании судебных расходов и частная жалоба Полянских Т.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.01.2020года об оставлении без движения возвращены в адрес заявителя вместе с приложенными к ним документами как не соответствующие требованиям ГПК РФ.
14.02.2020 года Полянских Т.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.01.2020 года.
Определением суда от 20.02.2020года данная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, а также для уточнения даты обжалуемого определения. Для устранения указанных недостатков предоставлен срок до 02.03.2020года.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Полянских Т.Ю. просит определение суда от 11.03.2020года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, утверждая, что в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции должен сам направить копии частной жалобы, а указание в просительной части на отмену определения от 9.01.2020 года являлось технической опечаткой.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.
В силу обз.2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя без движения частную жалобу Полянских Т.Ю. на определение суда от 22.01.2020 года, суд указал на отсутствие документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, а также на уточнение даты обжалуемого определения, и предоставил Полянских Т.Ю. срок до 02.03.2020 года для исправления недостатков частной жалобы.
Поскольку ответчиком не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 марта 2020 года в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, частная жалоба правомерно возвращена ответчику.
Частная жалоба не содержит доводов выражающих несогласие с постановленным определением, фактически доводы жалобы направлены на оспаривание выводов суда, изложенных в определении Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.02.2020 года об оставлении частной жалобы без движения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Полянских Таисии Юрьевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
