Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года №33-16154/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-16154/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Фагманова И.Н., Галиева Ф.Ф.,
при секретаре Воробьеве А.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ихсанова Тимура Мунировича на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (акционерное общество) (далее - КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратилось в суд с иском к Ихсанову Тимуру Мунировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата стороны заключили кредитный договор N... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 725994,06 руб. на срок 84 месяца по 05.09.2025 г. с взиманием процентов за пользование кредитом - 31,90% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа и с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,90% годовых. Кредитные средства в полном объеме получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору составила 691624,74 руб., в том числе: 653741,06 руб. - основной долг, 37883,68 руб. - проценты.
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 10116,25 руб.
Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 09.07.2020 г. постановлено:
исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Ихсанову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;
взыскать с Ихсанова Т.М. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору в размере 691624,74 руб., в том числе: 653741,06 руб. - основной долг, 37883,68 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 116 руб. 25 коп.
Не согласившись с решением суда, Ихсанов Т.М. подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об его отмене полностью и о направлении дела на новое рассмотрение со ссылкой на не извещение его о времени и месте рассмотрения дела и не направление судебных извещений по месту его регистрации, в связи с чем он был лишен возможности предоставить возвражения на доводы истца.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Ихсановым Т.Р. заключен договор N... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 725994,06 руб. (п. 1) на срок по 05.09.2025 г. (п. 2).
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка установлена: процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 31,90% годовых, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа - 13,90% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий установлен размер платежей заемщика по договору в размере 13662 руб., уплачиваются шестого числа ежемесячно. Если срок платежа приходится на нерабочий день (выходной/праздник), днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Истец обязательства по предоставлению Ихсанову Т.М. денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик принятых обязательств по договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которого следует, что с декабря 2019 г. он перестал вносить платежи по кредиту.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, то дата КБ "ЛОКО-Банк" (АО) направило заемщику требование о незамедлительном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, признав верным представленный истцом расчет, исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств и пришел к выводу о взыскании с ответчика испрашиваемой суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы по уплате госпошлины в размере 10116,25 руб.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы ответчика в жалобе на не извещение его о времени и месте судебного заседания и не направление судебных извещений по месту его регистрации являются необоснованными, поскольку согласно материалам дела ответчик неоднократно был извещен судебными повестками на судебные заседания, назначенные на 22.06.2020 г. и 09.07.2020 г., по известному суду адресу его регистрации: адрес, возвращенные в суд с отметками "истек срок хранения", в том числе и телефонограммой (л.д. 65-68), однако в судебные заседания не явился, уважительность причин неявок в судебные заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу об оставлении оспариваемого судебного акта без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ихсанова Тимура Мунировича - без удовлетворения.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Фагманов И.Н.
Галиев Ф.Ф.
Справка: судья С.Я. Власюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка