Определение Рязанского областного суда от 12 августа 2020 года №33-1615/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-1615/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-1615/2020
12 августа 2020 года
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела частную жалобу представителя Никишина Дмитрия Алексеевича - Драчика Василия Петровича на определение Старожиловского районного суда Рязанской области от 4 июня 2020 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по жалобе Никишина Дмитрия Алексеевича на отказ в совершении нотариальных действий,
УСТАНОВИЛА:
Решением Старожиловского районного суда Рязанской области от 31 марта 2020 года признан незаконным отказ нотариуса Старожиловского нотариального округа Рязанской области Пьянковой Т.Н. в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, на нотариуса Старожиловского нотариального округа Рязанской области возложена обязанность определить доли наследников по закону в квартире, расположенной по адресу: <адрес> выдать свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество. Решение вступило в законную силу 6 мая 2020 года.
15 мая 2020 года Никишин Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовых услуг в сумме 50 рублей и госпошлины в сумме 300 рублей.
Определением Старожиловского районного суда Рязанской области от 4 июня 2020 года заявление Никишина Д.А. удовлетворено частично, суд взыскал с нотариуса Старожиловского нотариального округа Рязанской области Пьянковой Т.Н. в пользу Никишина Д.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей, почтовые расходы - 50 рублей, расходы по оплате госпошлины - 300 рублей.
В частной жалобе представитель Никишина Д.А. - Драчик В.П. просит определение суда в части взыскании расходов по оплате услуг представителя изменить, взыскать указанные расходы в заявленном Никишиным Д.А. размере в сумме 30 000 рублей.
В возражениях на частную жалобу нотариус Старожиловского нотариального округа Рязанской области Пьянкова Т.Н. просила оставить определение суда без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что интересы заявителя Никишина Д.А. в Старожиловском районном суде Рязанской области и в Рязанском областном суде в связи с рассмотрением настоящего дела представлял Драчик В.П. на основании договоров поручения от 28 ноября 2019 года и 16 декабря 2019 года.
Согласно актам передачи вознаграждения по договорам поручения от 28 ноября 2019 года и от 16 декабря 2019 года Никишин Д.А. оплатил услуги представителя Драчика В.В. в размере 20000 рублей и 10 000 рублей, а всего в сумме 30 000 рублей (л.д. 148-150).
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, с учетом количества судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, характера спора, пришел к выводу о снижении суммы до 17 000 рублей.
Полагаю указанный вывод суда первой инстанции обоснованным.
Судом учтены разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оснований для изменения взысканной судом суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд правильно применил нормы права, выводы суда основаны на доказательствах, соответствующих требованиям относимости и допустимости.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старожиловского районного суда Рязанской области от 4 июня 2020 года в обжалованной части оставить без изменения, частную жалобу представителя Никишина Дмитрия Алексеевича - Драчика Василия Петровича - без удовлетворения.
Судья - Л.А. Косенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать