Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 33-1615/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N 33-1615/2019
от 24 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Шефер И.А., Миркиной Е.И.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Жуковой Екатерины Юрьевны к Похаленко Андрею Станиславовичу о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, по иску Администрации Белоярского городского поселения к Похаленко Андрею Станиславовичу о признании недействительным договора аренды земельного участка с момента его заключения, исключении из сведений ЕГРН записи о государственной регистрации права аренды земельного участка, по иску Балабиной Людмилы Ивановны к Администрации Белоярского городского поселения, Жуковой Екатерине Юрьевне о признании договора аренды и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, устранении препятствий в пользовании земельным участком
по апелляционной жалобе ответчика Похаленко Андрея Станиславовича на решение Верхнекетского районного суда Томской области от 06.03.2019.
Заслушав доклад судьи Шефер И.А., судебная коллегия
установила:
Жукова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Похаленко А.С., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила расторгнуть соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N048 от 15.12.2017, взыскать денежные средства, уплаченные по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N048 от 15.12.2017, в размере 150 000 руб., распределить судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 14.05.2018 заключила соглашение с Похаленко А.С. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N048 от 15.12.2017, расположенного по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/. По условиям соглашения Похаленко А.С. передает Жуковой Е.Ю. права и обязанности арендатора в объеме и на условиях, предусмотренных договором аренды N048 от 15.12.2017, заключенным между Похаленко А.С. и муниципальным образованием "Белоярское городское поселение" в лице Администрации Белоярского городского поселения. В п.4 соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка Похаленко А.С. гарантировал, что является единственным законным и надлежащим владельцем передаваемых прав и обязанностей по договору аренды. Жукова Е.Ю. передала ответчику 150 000 руб. за переуступку прав на земельный участок. Через некоторое время Жукова Е.Ю. узнала, что собственником земельного участка является Балабина Л.И., т.е. муниципальное образование "Белоярское городское поселение" не является законным владельцем данного земельного участка и не имело право передавать его в аренду Похаленко А.С., а он, в свою очередь, заключать соглашение о передаче прав и обязанностей по такому договору. На письменную претензию о возврате суммы, полученной за переуступку прав на земельный участок, Похаленко А.С. не ответил, до настоящего времени продолжает уклоняться от ее возврата.
Администрация Белоярского городского поселения обратилась в суд с иском к Похаленко А.С., в котором просила признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, с момента его заключения; исключить из ЕГРП запись от 26.12.2017 N/__/ - 70/005/2017-2 о государственной регистрации права аренды земельного участка.
В обоснование исковых требований указала, что постановлением Администрации Белоярского городского поселения от 13.12.2017 N730 Похаленко А.С. предоставлен в аренду без проведения торгов земельный участок, расположенный по адресу: /__/, с видом разрешенного использования - для индивидуального строительства. На основании данного постановления с Похаленко А.С. 15.12.2017 заключен договор аренды N48 указанного земельного участка сроком по 12.12.2037. Договор аренды зарегистрирован в ЕГРП 26.12.2017. На момент заключения договора аренды с Похаленко А.С. земельный участок по адресу: /__/, находился в собственности Балабиной Л.И., право собственности которой возникло на основании договора купли-продажи от 18.05.2016, в связи с чем договор аренды земельного участка, заключенный 15.12.2017 с Похаленко А.С., является незаконным с момента его заключения и не влечет для сторон юридических последствий. Похаленко А.С. в добровольном порядке отказался расторгнуть договор аренды земельного участка от 15.12.2017.
Балабина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Белоярского городского поселения, Жуковой Е.Ю., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать договор аренды земельного участка по адресу: /__/, заключенный между Администрацией Белоярского городского поселения и Похаленко А.С., от 15.12.2017 N 048 и соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N048, заключенное между Жуковой Е.Ю. и Похаленко А.С., от 14.05.2018 недействительными, снять земельный участок с кадастровым номером /__/ с кадастрового учета, устранить препятствия в праве пользования земельным участком по адресу: /__/.
В обоснование искового заявления указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/. Право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 18.05.2016. В августе 2018 года истцу стало известно, что на ее земельном участке ведется хозяйственная деятельность, завезен щебень. В результате технической ошибки Администрация Белоярского городского поселения передала ее земельный участок в аренду Похаленко А.С., который свои права и обязанности по договору аренды земельного участка передал по возмездному договору Жуковой Е.Ю. Поскольку Администрация Белоярского городского поселения собственником данного земельного участка не является, она не имела права передавать его кому-либо в аренду, следовательно, все сделки, заключенные в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, являются недействительными. Сформированный и поставленный на кадастровый учет Администрацией Белоярского городского поселения земельный участок с кадастровым номером /__/ подлежит снятию с кадастрового учета, поскольку факт регистрации вновь сформированного земельного участка на уже отведенном и поставленном на кадастровый учет ее земельном участке, а также хозяйственная деятельность, осуществляемая на нем Жуковой Е.Ю., создают препятствия в реализации ее права пользования собственным земельным участком.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ФГБУ "ФКП Росреестра".
Истец Жукова Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования к ответчику Похаленко А.С. поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования Балабиной Л.И. признала в полном объеме.
Представитель истца Администрации Белоярского городского поселения Ветрова Е.Н. в судебном заседании исковые требования к Похаленко А.С. поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила требование о признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации договора аренды земельного участка, просила суд исключить из сведений ЕГРН сведения о государственной регистрации договора аренды земельного участка от 26.12.2017 N /__/ - 70/005/2017-2. Исковые требования Балабиной Л.И. признала, о чем представила письменное заявление.
Истец Балабина Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что земельный участок по /__/ купила в 2016 году, оформила право собственности. Земельный участок стоит на кадастровом учете без установления его границ, не огорожен, имеется старый фундамент. Она в установленном законом порядке оплачивает земельный налог в отношении данного земельного участка. В августе 2018 года узнала, что на ее земельном участке кто-то собрался строиться. Просила все договоры, заключенные относительно земельного участка по адресу: /__/, признать недействительными, снять сформированный Администрацией городского поселения земельный участок с кадастрового учета и устранить все препятствия в пользовании земельным участком. Требование о снятии земельного участка с кадастровым номером /__/ с кадастрового учета уточнила, просила исключить в полном объеме сведения из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером /__/.
Представитель ответчика Похаленко А.С. Камаева О.П. возражала против удовлетворения исковых требований истцов Жуковой Е.Ю., Администрации Белоярского городского поселения, Балабиной Л.И., считала, что Похаленко А.С. распорядился земельным участком законно, в 2017 году Похаленко А.С. получил от Администрации Белоярского городского поселения в аренду земельный участок по адресу: /__/, оформил все необходимые документы для постановки участка на кадастровый учет, в том числе провел межевание, получил разрешение на строительство жилого дома, но впоследствии строиться не стал и решилпередать участок в субаренду, переуступил участок за 150 000 руб. Жуковой Е.Ю.
Обжалуемым решением суда исковые требования Жуковой Е.Ю. к Похаленко А.С. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Похаленко А.С. в пользу Жуковой Е.Ю. неосновательное обогащение в сумме 150 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Исковые требования Администрации Белоярского городского поселения к Похаленко А.С. удовлетворены в полном объеме, постановлено признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, заключенный между Администрацией Белоярского городского поселения и Похаленко А.С., от 15.12.2017 N048, указав, что решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о государственной регистрации 26.12.2017 за номером /__/ - 70/005/2017-2 ограничения прав и обременение земельного участка с кадастровым номером /__/ на основании договора аренды N048 от 15.12.2017.
Исковые требования Балабиной Л.И. к Администрации Белоярского городского поселения, Жуковой Е.Ю. удовлетворены частично, постановлено признать недействительным (ничтожным) соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 048 от 15.12.2017, заключенное между Похаленко Андреем Станиславовичем и Жуковой Екатериной Юрьевной (Арбузовой) 14.05.2018, указав, что решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о государственной регистрации ограничения прав и обременения земельного участка с кадастровым номером /__/ на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N048 от 15.12.2017, заключенного 14.05.2018, а также решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером /__/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью /__/ кв.м, находящегося по адресу: /__/. С Похаленко А.С. в пользу Жуковой Е.Ю. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины взыскано 4200 руб., на оплату юридических услуг 3000 руб., с Похаленко А.С. также взыскана в бюджет муниципального образования "Верхнекетский район" государственная пошлина в размере 300 руб. С Администрации Белоярского городского поселения и Жуковой Е.Ю. в солидарном порядке в пользу Балабиной Л.И. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг взыскано по 3000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Похаленко А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации Белоярского городского поселения, Балабиной Л.И. и Жуковой Е.Ю.
В обоснование доводов указывает, что согласно ч.1, ч.2, п.21 ч.5 ст.8 Федерального закона N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" факт нахождения по одному адресу двух земельных участков с разными кадастровыми номерами не указывает на их идентичность и одинаковое расположение.
Отмечает, что площадь у земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/ разная.
Считает неверным вывод суда о доказанности, что земельный участок находится в собственности Балабиной Л.И.
В возражениях на апелляционную жалобу Администрация Белоярского городского поселения просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 12 ГК РФ защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты. Согласно ст. 60 ЗК РФ (раскрывающей содержание способов защиты гражданских прав, закрепленных в ст. 12 ГК РФ, применительно к земельным правоотношениям) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия, в том числе части земельного участка.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Собственник согласно ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя указанные выше требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор аренды N 048 от 15.12.2017, заключенный между Администрацией Белоярского городского поселения и Похаленко А.С., является недействительной (ничтожной) сделкой, заключенной с нарушением положений статей 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела.
Так, судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.
Собственником земельного участка с кадастровым номером /__/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь /__/ кв.м, адрес: /__/, является Балабина Людмила Ивановна.
Право собственности Балабиной Л.И. зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 18.05.2016, заключенного между Т. и Б. Прежнему собственнику Т. указанный земельный участок также принадлежал на основании договора купли-продажи от 26.04.2011.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным 30.05.2016 (запись в ЕГРНN /__/), договором купли-продажи от 18.05.2016.
Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером /__/ поставлен на кадастровый учет 09.11.1995, границы земельного участка не установлены, описание местоположения земельного участка отсутствует, правообладатель земельного участка Балабина Л.И.
В градостроительном паспорте земельного участка по указанному адресу содержатся заявление предыдущего собственника участка Т. о выдаче разрешения на строительство жилого дома, разрешение на строительство, градостроительный план земельного участка, чертеж градостроительного плана, ситуационный план земельного участка.
Постановлением главы Белоярского городского поселения от 13.12.2017 N 730 от 13.12.2017 земельный участок, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/ предоставлен Похаленко А.С. в аренду без проведения торгов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью /__/ кв.м, сроком на 20 лет.
15.12.2017 Администрацией Белоярского городского поселения с Похаленко А.С. заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 048. По условиям договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером: /__/, находящийся по адресу: /__/, для индивидуального жилищного строительства в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером /__/ поставлен на кадастровый учет 17.11.2017, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.
В материалах дела содержится межевой план земельного участка с кадастровым номером /__/, подготовленный 16 ноября 2017 года кадастровым инженером Л. При проведении кадастровых работ определены координаты в системе МСК-70 характерных точек границ земельного участка согласно планируемому использованию.
Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена постановлением Администрации Белоярского городского поселения 15 ноября 2017 года.
14 мая 2018 года на основании возмездного соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 048 от 15.12.2017 Похаленко А.С. передал права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером /__/, находящегося по адресу: /__/, А.
Согласно расписке за переуступку права аренды земельного участка с кадастровым номером: /__/, находящегося по адресу: /__/, Похаленко А.С. получил от А. 150 000 руб.
12.09.2018 А. вступила в брак с Жуковым А.А., ей присвоена фамилия Жукова, что следует из свидетельства о заключении брака, выданного 12.09.2018 Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.
В ответе на письменное обращение Жуковой Е.Ю. Администрация Белоярского городского поселения указала, что земельный участок с кадастровым номером /__/, находящийся по адресу: /__/, образовался в результате технической ошибки и подлежит снятию с кадастрового учета, так как земельный участок по указанному адресу уже имеет кадастровый номер и находится в собственности у другого лица. Распоряжаться данным земельным участком Администрация Белоярского городского поселения не имеет полномочий, в связи с чем предлагает расторгнуть соглашение о переуступке прав по договору аренды земельного участка N 048 от 15.12.2017.
Свидетель - кадастровый инженер Л. суду показал, что проводил по заказу Похаленко А.С. кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/. Отработав, все материалы сдал в кадастровую палату для постановки на кадастровый учет и заказчику для дальнейшего оформления права на участок. Позже узнал, что земельный участок по указанному адресу ранее уже был поставлен на кадастровый учет по старым документам без установления границ. Исходя из имеющихся в материалах дела схемы земельного участка с кадастровым номером /__/ и схемы земельного участка с кадастровым номером /__/, содержащейся в градостроительном паспорте земельного участка, данные земельные участки идентичны.
05.12.2018 Администрация Белоярского городского поселения письменно обратилась к Похаленко А.С. с предложением расторгнуть договор аренды земельного участка N 048 от 15.12.2017 с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/.
14.12.2018 постановлением и.о. главы Белоярского городского поселения N846 постановление о предоставлении Похаленко А.С. в аренду без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: /__/, отменено.
Поскольку к соглашению стороны не пришли, Администрация Белоярского городского поселения обратилась с иском о признании указанного договора аренды земельного участка недействительным, указав, что на дату заключения договора Администрация городского поселения собственником земельного участка не являлась.
Согласно положениям ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В абзаце 1 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожной сделкой является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Таким образом, установив, что у Администрации Белоярского городского поселения на момент заключения спорного договора аренды полномочий по распоряжению земельным участком Балабиной Л.И. не было, поскольку она сформировала в границах земельного участка с кадастровым номером /__/, принадлежащего на праве собственности Балабиной Л.И., новый земельный участок с кадастровым номером: /__/ и передала данный земельный участок по договору аренды N 048 от 15.12.2017 без проведения торгов Похаленко А.С., который, в свою очередь, права и обязанности по договору аренды земельного участка N 048 от 15.12.2017 переуступил по возмездному соглашению Жуковой Е.Ю., в связи с чем фактически в аренду был передан земельный участок Балабиной Л.И., то суд обоснованно пришел к выводу о том, что договор аренды N048 от 15.12.2017, заключенный между Администрацией Белоярского городского поселения и Похаленко А.С., является недействительной сделкой в силу ничтожности, как заключенной с нарушением положений статей 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 618 ГК РФ соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 048 от 15.12.2017, заключенное Похаленко А.С. с Жуковой Е.Ю. (Арбузовой) 14.05.2018, также является недействительной (ничтожной) сделкой.
Признание судом договора аренды земельного участка N 048 от 15.12.2017 и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 048 от 15.12.2017 недействительными сделками в силу ничтожности является основанием для исключения из ЕГРН соответствующих сведений.
Как следует из п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Суд применил последствия недействительности сделки только в отношении Похаленко А.С., получившего по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды от Жуковой Е.Ю. (Арбузовой) 150 000 руб., так как в судебном заседании установлено, что Администрация городского поселения, передавшая Похаленко А.С. в аренду земельный участок, находящийся по /__/, собственником земельного участка не является.
Кроме того, признание соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 048 от 15.12.2017 недействительной (ничтожной) сделкой является основанием для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения (подпункт 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт неосновательного обогащения Похаленко А.С. подтверждается распиской Похаленко А.С. о получении от Жуковой Е.Ю. 150000 руб. за соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды N 048 от 15.12.2017.
Таким образом, вопреки доводам жалобы суд обоснованно взыскал с Похаленко А.С. в пользу Жуковой Е.Ю. 150 000 руб.
Вопреки доводам жалобы факт идентичности земельного участка с кадастровым номером /__/ земельному участку с кадастровым номером /__/ подтвержден материалами дела, в том числе показаниями кадастрового инженера Л., схемами. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Постановленное судом первой инстанции решение о частичном удовлетворении исковых требований соответствует положениям закона и основано на правильной оценке фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верхнекетского районного суда Томской области от 06.03.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Похаленко Андрея Станиславовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
