Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года №33-1615/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-1615/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,
судей Муращенко М.Д. и Дагуф С.Е.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности - Зубакова В.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22.09.2017 года, которым постановлено:
- взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в пользу Магомедова Г.М. 205 000 рублей, в том числе: сумму неустойки в размере 200 000 рублей, и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" госпошлину в пользу Магомедова Г.М. судебные издержки в размере 16 688 рублей, в том числе: затраты на юридические услуги в размере 5000 рублей, затраты на нотариально заверенную доверенность в размере 2000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 8500 рублей и затраты на почтовые услуги в размере 1188 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в размере 5250 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Магомедова Г.М. по доверенности Хакуз А.М. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1188 рублей.
В обоснование требований указал, что 21.01.2017 года в 23:30 на 44 км + 200м автодороги ст. Калиниская - ст. Новотиторовская Калиниского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 745 с государственными регистрационными знаками N, принадлежащего на праве собственности Магомедову Г.М., под управлением водителя Ж.А.О. и автомобиля ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками N под управлением водителя К.А.С. который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.
Гражданская ответственность водителя К.А.С. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с полисом ЕЕЕ N.
31.01.2017 года Магомедов Г.М. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и после осмотра транспортного средства 10.04.2017 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 72 000 рублей.
В связи с тем, что выплаченная страховой компанией сумма оказалась недостаточной для востановительного ремонта автомобиля Магомедов Г.М. обратился к независимому эксперту для определения стоимости востановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению от 19.06.2017 года N15291-06-17, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 745 с государственными регистрационными знаками N с учетом износа составила 599 200 рублей, стоимость самого транспотного средства BMW 745 с государственными регистрационными знаками N сотявляет 526300 рублей, а стоимость годных остатков - 156112,82 рублей.
22.06.2017 года Магомедов Г.М. вновь обратился в региональный филиал ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы в размере 8500 рублей и неустойки, приложив к ней заключение экспертизы, и страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 276100 рублей, не выплатив ему неустойку и расходы по оплате экспертизы, в связи с чем Магомедов Г.М. через своего представителя обратился в суд с иском и просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 1188 рублей.
Рассмотрев исковое заявление представителя Магомедова Г.М., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 22.09.2017 года о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Зубаков В.В. просит отменить решение Теучежского районного суда от 22.09.2017 года и принять по делу новое решение, которым снизить размер неустойки и компенсации морального вреда до минимальных размеров.
В обоснование доводов жалобы указывает, что взысканная с ответчика неустойка по своему размеру не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, что компенсация морального вреда, взысканная с ответчика, подлежит снижению, поскольку истец Магомедов Г.М. не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что он испытывал физические или нравственные страдания из-за несвоевременного выполнения ответчиком своих обязательств.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика представитель истца Магомедова Г.М. по доверенности Хакуз А.М. просит решение Теучежского районного суда от 22.09.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как установлено в судебном заседании, 21.01.2017 года в 23:30 на 4 км + 200 м автодороги ст. Калиниская - ст. Новотиторовская Калиниского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 745 с государственными регистрационными знаками N, принадлежащего на праве собственности Магомедову Г.М., под управлением водителя Ж.А.О. и автомобиля ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками N под управлением водителя К.А.С.
По факту происшествия инспектором ДПС ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2017 года с указанием полученных автомобилями повреждений и вынесением постановления о привлечении водителя К.А.С. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю
BMW 745 с государственными регистрационными знаками С038ОС 01RUS принадлежащему Магомедову Г.М., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя К.А.С. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с полисом ЕЕЕ N.
31.01.2017 года Магомедов Г.М. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и после осмотра транспортного средства 10.04.2017 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 72 000 рублей.
В связи с тем, что выплаченная страховой компанией сумма оказалась недостаточной для востановительного ремонта автомобиля, Магомедов Г.М. обратился к независимому эксперту для определения стоимости востановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению от 19.06.2017 года N15291-06-17, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 745 с государственными регистрационными знаками N с учетом износа составила 599 200 рублей, стоимость самого транспотного средства BMW 745 составляет 526300 рублей, а стоимость годных остатков - 156112,82 рублей.
22.06.2017 года Магомедов Г.М. вновь обратился в региональный филиал ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы в размере 8500 рублей и неустойки, приложив к ней заключение экспертизы, и страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 276100 рублей, не выплатив ему неустойку и расходы по оплате экспертизы, в связи с чем Магомедов Г.М. через своего представителя обратился в суд с иском и просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 1188 рублей.
Согласно ч.21 ст. 12 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями, внесенными Федеральным законом N223-ФЗ от 21.07.2014, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 16.1 Закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ПАО СК "Росгосстрах" несвоевременно выполнило требования закона о выплате страхового возмещения, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка в сумме 411133,89 рублей, несоразмерна нарушенному обязательству и снизил её размер на основании ст. 333 ГК РФ до 200 000 рублей.
Определенный судом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Вопреки доводам жалобы ответчика, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Магомедова Г.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, так как несвоевременная выплата страхового возмещения не позволила ему в течение длительного периода времени произвести восстановительный ремонт автомобиля и использовать его.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 22.09.2017 по иску
Магомедова Г.М. к ПАО СК "Росгосстрах" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда от 22.09.2017 по иску Магомедова Г.М. к ПАО СК "Росгосстрах" оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Зубакова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи М.Д. Муращенко
С.Е. Дагуф


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка