Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-16151/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-16151/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,
судей Кушнаренко Н.В., Фетинга Н.Н.,
при секретаре Мусаелян З.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Вячеслава Петровича к СНТ "Урожай" об обязании предоставить документы по апелляционной жалобе СНТ "Урожай" на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила
Лазарев В.П. обратился с иском к СНТ "Урожай" об обязании предоставить документы. В обоснование указал, что в апреле 1996 приобрел земельный участок с КН 61:44:0082612:748, находящийся в настоящее время на территории СНТ "Урожай", по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 29.09.2018 года истец обратился в СНТ "Урожай" с заявлением о предоставлении ему ряда документов. Ответчик на данное требование не ответил, документы не предоставил, об отсутствии запрашиваемых документов либо о недостающей в требовании информации не извещал. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика предоставить в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу надлежаще заверенные копии следующих документов: протокол о принятии в члены СНТ либо СТ "Урожай" Лазарева В.П.; ведомость, либо иной документ о выдаче в период с 1996 года оригинала членской книжки Лазареву В.П. СТ либо СНТ "Урожай" с доказательством вручения; полная редакция Протокола общего собрания членов СНТ "Урожай" в форме уполномоченных СНТ "Урожай" от 05.03.2017 г. со списком граждан в количестве 659 человек, принятых в члены СНТ "Урожай" в соответствии с указанным протоколом.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 июля 2019 года исковые требования Лазарева В.П. удовлетворены частично: суд обязал СНТ "Урожай" предоставить Лазареву В.П. протокол общего собрания членов СНТ "Урожай" от 05.03.2017 года со списком граждан в количестве 659 человек, принятых в члены СНТ "Урожай" в соответствии с указанным протоколом. В остальной части в иске отказано.
С данным решением не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании своих доводов апеллянт полагает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование своей позиции апеллянт повторно излагает обстоятельства дела, указывая на то, что предоставление списков членов СНТ не предусмотрено законом. Копия протокола общего собрания членов СНТ в форме собрания уполномоченных от 05.03.2017 г. истцу была направлена. Кроме того, апеллянт указывает на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, тот факт, что он приходил в правление СНТ "Урожай" в приемные дни с целью предоставления ему запрашиваемых документов для ознакомления.
В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика просили решение суда отменить по доводами, изложенным в апелляционной жалобе. Истец просил оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного по делу решения.При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что поскольку истец является членом СНТ "Урожай" он наделен правом знакомиться с документами, связанными с деятельностью данного некоммерческого объединения.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно поданного Лазаревым В.П. заявления ему представлены только протокол общего собрания членов СНТ "Урожай" в форме уполномоченных СНТ "Урожай" от 05.03.2017 года без приложений и сметы расходов СНТ "Урожай" на 2017 и 2018 года, на основании указанного суд пришел к обоснованному выводу об обязании СНТ "Урожай" предоставить Лазареву Вячеславу Петровичу протокол общего собрания членов СНТ "Урожай" от 05.03.2017 года со списком граждан в количестве 659 человек, принятых в члены СНТ "Урожай" в соответствии с указанным протоколом.
Кроме того, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика предоставить протокол о принятии Лазарева В.П. в члены СНТ либо СТ "Урожай", ведомость, либо иной документ о выдаче в период с 1996 года оригинала членской книжки Лазареву В.П. СТ либо СНТ "Урожай" с доказательством вручения, поскольку данные документы отсутствуют у ответчика.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что истцу был направлен протокол общего собрания членов СНТ "Урожай" от 05.03.2017 года с приложением, а также о том, что истец не просил в досудебном порядке представить списки членов СНТ подлежат отклонению, поскольку они не подтверждены допустимыми доказательствами по делу, а потому не могут служить и основанием для освобождения ответчика от обязанности представить заявленные истцом, как членом СНТ "Урожай", документы для ознакомления в соответствии с п.3,4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Доводы апеллянта о том, что на собрании 05.03.2017 указанные 659 членов не были приняты, а лишь был утвержден список всех членов СНТ, не свидетельствует о незаконности судебного решения. Как следует из вступившего в силу решения суда от 13.02.2019 по спору между теми же сторонами по итогам собрания от 05.03.2017 было принято решение о принятии в члены СНТ 659 человек согласно спискам (л.д. 19 оборот). В апелляционном определении от 30.05.2019 по этому же делу установлено, что речь шла не о принятии новых членов в СНТ "Урожай", а о подтверждении членства в нём собственников земельных участков, уже имеющих членские книжки и уплачивающих членские взносы, т.е. лиц, ранее принятых в члены СНТ (л.д. 81-82). В любом случае ответчик должен обеспечить истца как члена СНТ полным текстом протокола собрания с упомянутым в нем списком членов СНТ.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
В апелляционной жалобе заявитель оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Урожай" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 23.09.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
