Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года №33-16149/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33-16149/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:







председательствующего
судей
при ведении протокола помощником судьи


Абубакировой Р.Р.
Демяненко О.В.
Пономаревой Л.Х.
Капинус А.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шишкина Е.Ю. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Шишкина Е.Ю. к Шишкиной О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкиной О.И. в пользу Шишкина Е.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., выслушав Шишкина Е.Ю., его представителя Касымова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шишкин Е.Ю. обратился в суд с иском к Шишкиной О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 21.07.2017 года решением мирового судьи судебного участка адрес брак между Шишкиным Е.Ю. и Шишкиной О.И. был расторгнут.
Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.12.2017 г. был произведен раздел совместно нажитого имущества и обязательств, в том числе признан общим долгом остаток задолженности по кредитному договору N... от 28.06.2013 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Шишкиным Е.Ю., Шишкиной О.И., в размере 1 119 979,01 рублей. В решении суда указано, что иск был удовлетворен, исходя из 1/2 доли имущества и долговых обязательств, приходящихся на долю каждого из супругов.
В период после прекращения семейных отношений и с начала ведения раздельного хозяйства (с января 2016 года). Шишкин Е.Ю. выплатил задолженность по кредитному договору N 144485 от 23.06.2013г. в размере 1 664 968 руб. 10 коп.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.07.2019 с Шишкиной О.И. в пользу Шишкина Е.Ю. взысканы денежные средства в размере 832 484 руб. 05 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика за неправомерное удержание денежных средств проценты за период с 18.01.2017 года по 23.01.2020 года в размере 67 954 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шишкин Е.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Положениями ст. 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Из материалов дела следует, что признанный Коминтерновским районным судом адрес общий долг по кредитному договору N... от 28.06.2013 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Шишкиным Е.Ю., Шишкиной О.И. в размере 1 119 979,01 рублей увеличился до 1 664 968 руб. 10 коп. за счет процентов, что подтверждается историей операций по договору, а также платежными документами (чеками) по факту погашения задолженности по кредитному договору, из которых четко прослеживается плательщик - Шишкин Е.Ю. Решение вступило в законную силу 26.04.2018.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.07.2019 года с Шишкиной О.Е. в пользу Шишкина Е.Ю. взысканы денежные средства в размере 832 484 руб. 05 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области от 23.01.2020 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от дата N...-ИП и от дата N...-ИП.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Разрешая спор, суд правомерно указал, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.07.2019 года, то есть за период с 17.12.2019 года по 23.01.2020 года.
Установив, что правоотношения сторон возникли только после вступления в силу решения Советского районного суда г. Уфы, которым установлен размер подлежащих взысканию с Шишкиной О.И. денежных средств в размере 832 484 руб. 05 коп., суд обоснованно взыскал проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с момента вступления указанного решения суда в законную силу.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Также суд первой инстанции обоснованно указал, что по решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.12.2017 г. у Шишкиной О.И. возникли обязательства перед ПАО Сбербанк России по возврату денежных средств, а не перед Шишкиным Е.Ю.
Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают указанную позицию суда первой инстанции.
Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с того момента, как денежные средства были уплачены истцом и приняты банком, судебная коллегия считает правомерной позицию суда первой инстанции о необходимости определения момента возникновения обязательств. Исходя из того, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года с Шишкиной О.И. в пользу Шишкина Е.Ю. взысканы денежные средства в размере 832484,05 рублей, то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 декабря 2019 года является обоснованным, поскольку именно с этого момента ответчик должен был знать о наличии денежного обязательства перед истцом.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права и сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкина Е.Ю. - без удовлетворения.


Председательствующий







Судьи
Справка: судья первой инстанции Турьянова Т.М.


Абубакирова Р.Р.
Демяненко О.В.
Пономарева Л.Х.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка