Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-1614/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-1614/2021
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ефремовой Н.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года гражданское дело по иску Бабичева Сергея Александровича к Бобыреву Алексею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Бобырева А.Н. на решение Октябрьского районного суда Курской области от 03 марта 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования Бабичева Сергея Александровича к Бобыреву Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бобырева Алексея Николаевича в пользу Бабичева Сергея Александровича сумму долга по договору займа от 28 сентября 2020 года в размере 214 000 руб. 00 коп, а также судебные расходы в размере 5340 руб. 00 коп., а всего взыскать 219340 рублей 00 копеек (двести девятнадцать тысяч триста сорок рублей 00 копеек).
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабичев С. А. обратился в суд с исковым заявлением к Бобыреву А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 28.09.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 214000 руб., обязался вернуть их до 20.10.2020 года. В подтверждение обязательств составлен письменные договор и акт получения денежных средств. В оговоренные сроки сумма долга ответчиком не возвращена.
Просит суд (с учетом уточнения) взыскать с ответчика в его пользу по договору от 28.09.2020 года сумму долга 214 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5368,34 рублей.
Ответчик Бобырев А.Н. в судебном заседании фактически исковые требования признал частично- в размере 70000 рублей.
Решением постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Бобырев А.Н. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Бабичева С.А. Кваскова В.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 28.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Бобырев А.Н. взял в долг у истца Бабичева С.А. денежные средства в размере 214000 руб., со сроком возврата денежных средств до 20.10.2020 года, проценты за пользование займом не взимаются.
Договор займа составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, согласно акту получения денежных средств от 28.09.2020г., денежные средства в размере 214000 рублей получены ответчиком.
В судебном заседании Бобырев А.Н. факт подписания договора займа и акта получения денежных средств признал. Требования к форме договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ соблюдены.
Разрешая дело, суд пришел к правильному выводу о взыскании суммы долга в размере 214000 рублей, поскольку судом установлено, что ответчик Бобырев А.Н. обязательства по вышеуказанному договору займа не выполнил в срок, оговоренный в договоре, истцу денежные средства в размере 214 000 рублей не возвратил.
Письменные доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, ответчиком не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор займа является безденежным, поскольку фактически ответчик получил рассрочку за покупку товаров, а документы подписал, не придав значения, не подтверждены доказательствами.
Ответчик в суде подтверждал наличие долговых обязательств в отношении ответчика, тогда как доказательств возвращения долга материалы дела не содержат, а истцом не представлено, как и доказательств иного размера долговых обязательств.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда Курской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
