Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1614/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1614/2021
Судья Охроменко С.А. Дело N 33-1614/2021
24RS0024-01-2020-000072-15
2.114
8 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Шестаковой Анны Сергеевны к ООО "Водоканал-Сервис", ПАО "Красноярскэнергосбыт" о перерасчете по объему потребления воды
по апелляционной жалобе представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" Балабан А.В.
на решение Канского городского суда Красноярского края от 27 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Шестаковой Анны Сергеевны к ООО "Водоканал-Сервис", ПАО "Красноярскэнергосбыт" о перерасчете по объему потребления воды удовлетворить в полном объеме.
Обязать ООО "Водоканал-сервис", ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвести перерасчет услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> за период с сентября 2018 года по март 2019 года с учетом произведенных начислений ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Водоканал-Сервис" и произведенной Шестаковой Анной Сергеевной оплаты за оказанные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг с учетом показаний приборов учета холодного водоснабжения.
Обязать ООО "Водоканал-сервис" выдать Шестаковой Анне Сергеевне квитанцию за потребленную холодную воду и водоотведение за апрель 2019 года с учетом фактически произведенной оплаты и потребленной услуги холодной воды, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг с учетом показаний приборов учета холодного водоснабжения.
Взыскать с ООО "Водоканал-сервис", ПАО "Красноярскэнергосбыт" госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шестакова А.С. обратилась в суд с иском к ООО "Водоканал-Сервис", ПАО "Красноярскэнергосбыт" о перерасчете по объему потребления воды.
Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес> С сентября 2018 г. по февраль 2019 г. обслуживание и содержание общедомового имущества, начисление коммунальных услуг производилось управляющей компанией ПАО "Красноярскэнергосбыт". По ряду причин истица в указанный период не передавала показания по холодному водоснабжению, начисления за период с сентября по ноябрь 2018 г. производились исходя из среднего расхода по прибору учета, а за декабрь 2018 г., а также январь и февраль 2019 г. - по нормативу потребления. Все начисления за указанный период были истцом оплачены в полном объеме ПАО "Красноярскэнергосбыт": за потребленную холодную воду в сумме 3 494,83 рубля, водоотведение - 3 558,32 рублей. С марта 2019 г. начисление услуг по водоснабжению и водоотведению производится непосредственно поставщику услуг - ООО "Водоканал-Сервис", который выставил к оплате за ХВС - 3 416,8 рублей из расчета потребленных 80 куб.м, за водоотведение - 4042,83 рубля из расчета 92,96 куб.м, за период с сентября 2018 г. по март 2019 г. Заявление истца о перерасчете оставлено без удовлетворения, в связи с чем она обратилась в суд с настоящими требованиями и просила обязать ответчиков произвести перерасчет услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2018 г. по март 2019 г. с учетом произведенных начислений ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Водоканал-Сервис" и произведенной оплаты за оказанные услуги, исходя из объема потребленных коммунальных услуг с учетом показаний приборов учета холодного водоснабжения, а также обязать ООО "Водоканал-сервис" выдать квитанцию за потребленную холодную воду и водоотведение за апрель 2019 года с учетом фактически произведенной оплаты и потребленной услуги холодной воды, исходя из объема потребленных коммунальных услуг с учетом показаний приборов учета холодного водоснабжения.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Красноярскэнергосбыт" Балабан А.В. просит отменить решение суда в части удовлетворения требований, предъявленных к ПАО "Красноярскэнергосбыт", указывая, что перерасчет должен производить ООО "Водоканал-Сервис", поскольку ПАО "Красноярскэнергосбыт" уже произвело перерасчет за спорный период и взаимных претензий у сторон договора нет.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав представителя ПАО "Красноярскэнергосыт" Балабан А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Шестакова А.С. проживает в квартире по адресу: <адрес>
В период с сентября 2018 г. по февраль 2019 г. обслуживание и содержание общедомового имущества, начисление коммунальных услуг производилось управляющей компанией ПАО "Красноярскэнергосбыт".
23.11.2018 в указанном многоквартирном доме проведено собрание собственников, на котором принято решение о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающими организациями, с 01.12.2018.
С марта 2019 г. начисление услуг по водоснабжению и водоотведению производится непосредственно поставщику услуг - ООО "Водоканал-Сервис".
По информации ПАО "Красноярскэнергосбыт" показания прибора учета ХВС, установленные в квартире Шестаковой А.С., были переданы 23.08.2018 с показателем 00490. С указанного времени истец не передавала показания, в связи с чем расчет начислений по холодному водоснабжению с сентября по ноябрь 2018 г. произведен исходя их среднемесячного объема потребления коммунальной услуги по прибору учета в объеме 31,9999 куб.м, а за декабрь 2018 г. и январь-февраль 2019 г. начисление произведено по нормативу потребления в объеме 50,64 куб.м, всего за период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. начислено 3 494,83 рубля за потребленных 82,6399 куб.м.; по водоотведению начислено 4 957,74 руб., исходя из объема 115,19 куб.м. Указанные суммы были оплачены истцом в полном объеме.
В апреле 2019 г. истец передала показания прибора учета ХВС в объеме 00570, однако ООО "Водоканал-Сервис" предъявил к оплате за период с сентября 2018 г. по март 2019 г. за потребленные 80 куб.м. холодной воды - 3 416,80 руб., за водоотведение - 4 042,83 руб. из расчета 92,96 куб.м.
27.04.2019 Шестакова А.С. обратилась в ООО "Водоканал-Сервис" с заявлением о перерасчете, ссылаясь на повторное начисление услуг по водоснабжению, в ответ на которое истцу было предложено обратиться за перерасчетом в ПАО "Красноярскэнергосбыт", которое не произвело расчет за спорный период с ООО "Водоканал-Сервис".
После обращения Шестаковой А.С. в ПАО "Красноярскэнергосбыт" в сентябре 2019 г. произведен перерасчет начислений за коммунальные услуги на показания 558 куб.м по холодному водоснабжению в размере 14,6399 куб.м на сумму 625,27 руб. и водоотведению в объеме 13,6399 куб.м. на сумму 636,69 руб. Данная информация была направлена в ООО "Водоканал-Сервис" для перерасчета по холодному водоснабжению и водоотведению в своем расчетном комплексе, однако, общество предложило ПАО "Красноярскэнергосбыт" предоставить развернуую расшифровку начислений в разрезе каждой квартиры с применением норматива и среднемесячного потребления холодной воды.
Установив отсутствие в действиях истца виновных действий по предоставлению показаний прибора учета холодного водоснабжения и наличие разногласий между ответчиками по передаче сведений об оплате поставленной коммунальной услуги, суд первой инстанции удовлетворил иск Шестаковой А.С. в полном объеме и возложил на ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Водоканал-Сервис" обязанность произвести перерасчет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2018 г. по март 2019 г. с учетом произведенной истцом оплаты.
Однако, принимая во внимание, что ООО "Водоканал-Сервис" не доказал наличие задолженности у истца за потребленную услугу ХВС, напротив, истцом представлены доказательства оплаты за спорный период данной услуги в предъявленном объеме, а разногласия между поставщиками услуг по объему потребления услуги и ее оплате не должны отражаться на добросовестных потребителях, у суда первой инстанции не было оснований для возложения на ответчиков обязанности по производству перерасчета услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению, а требования в указанной части - оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, на ООО "Водоканал-Сервис" обоснованно возложена обязанность по выдаче квитанции за апрель 2019 г. ввиду отсутствия у Шестаковой А.С. задолженности за потребленную коммунальную услугу.
Исходя из положений ч.ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ, поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части, удовлетворив требования в отношении одного из ответчиков, подлежит изменению размер государственной пошлины, которую следует взыскать с ответчика ООО "Водоканал-Сервис" в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
В остальной части оснований для отмены или изменения состоявшегося по данному делу решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Канского городского суда Красноярского края от 27 октября 2020 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Исковые требования Шестаковой Анны Сергеевны к ООО "Водоканал-Сервис", ПАО "Красноярскэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оставить без удовлетворения ввиду отсутствия задолженности у Шестаковой Анны Сергеевны перед ООО "Водоканал-Сервис", ПАО "Красноярскэнергосбыт" за данные услуги в период с сентября 2018 года по март 2019 года включительно.
Обязать ООО "Водоканал-сервис" выдать Шестаковой Анне Сергеевне квитанцию за потребленную холодную воду и водоотведение за апрель 2019 года с учетом отсутствия задолженности по оплате за данные услуги за предыдущий период (по март 2019 года).
Взыскать с ООО "Водоканал-Сервис" госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
