Определение Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 года №33-1614/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1614/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО5
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал 9-13/2020 по частной жалобе Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" возращено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов" обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, уплаченной госпошлине.
Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено заявителю по основанию пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Гатчинскому городскому суду.
Общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов" не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, ее представитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" ФИО6 выразил согласие на то, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения местного отделения указанной общественной организации. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Полагает, что выраженная в заявлении воля ФИО6 является соглашением об изменении территориальной подсудности (статья 32 ГПК РФ).
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и указал, что представленное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, не содержит указания на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрение спора, а потому иск подлежит возврату.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данное суждение судьи не основано на процессуальном законе и установленных обстоятельствах.
В силу статьи 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что соглашением между собой стороны вправе изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Исходя из вышеприведенных норм процессуального закона, стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
В абзаце 4 заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного председателю Гатчинской горрайорганизации "Всероссийское общество автомобилистов" (ВОА), указано, что он согласен на рассмотрение всех споров, возникших или могущих возникнуть между ФИО3 и местной организацией ВОА в суде по месту нахождения местной организации ВОА (МО ВОА).
Указанное заявление было принято и одобрено руководством МО ВОА.
Как усматривается из искового материала, местом нахождения Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" является адрес: <адрес>; указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного истцом к частной жалобе.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между судами, определилиподсудность данного дела по месту нахождения местного отделения "Всероссийское общество автомобилистов", что не противоречит нормам гражданского процессуального кодекса РФ.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Позиция суда о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, поскольку не указан конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению иски указанной общественной организации, является неправомерным. Подсудность спора определена по месту нахождения местного отделения "Всероссийское общество автомобилистов" - Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", юридический адрес которой находится в <адрес>, что позволяет сделать категоричный вывод о подсудности спора Гатчинскому городскому суду <адрес>.
При указанных обстоятельствах определение о возвращении искового заявления Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением иска Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исковое заявление Гатчинской городской и районной общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвратить в Гатчинский городской суд <адрес> для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья
Судья: ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка