Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-1614/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-1614/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Архипова О.А., Пискуновой В.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
12 марта 2020 года
дело по апелляционной жалобе Туйзюковой Наталии Владимировны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов потребительского кооператива "Газо-строительный кооператив Ершово Ноготино", оформленное протоколом от 02.02.2019 года.
Признать недействительным решение общего собрания членов потребительского кооператива "Газо-строительный кооператив Ершово Ноготино", оформленное протоколом от 28.06.2019 года.
Признать недействительными внесенные в ЕГРЮЛ в отношении потребительского кооператива "Газо-строительный кооператив Ершово Ноготино" запись за государственным регистрационным номером N от 19.03.2019г. (о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации); запись за государственным регистрационным номером N от 17.06.2019г. (составление промежуточного ликвидационного баланса); запись за государственным регистрационным номером N от 25.07.2019г. (ликвидация юридического лица).
Решение суда является основанием для восстановления записи о потребительском кооперативе "Газо-строительный кооператив Ершово Ноготино" в ЕГРЮЛ.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Новицкий Б.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 7 по ЯО, Туйзюковой Н.В., в котором просит:
1. признать недействительными решения, принятые на общих собраниях членов ПК "ГСК Ершово Ноготино" от 02.02.2019г. и 28.06.2019г.;
2. признать незаконной ликвидацию ПК "ГСК Ершово Ноготино" и восстановить ПК "ГСК Ершово Ноготино" в ЕГРЮЛ.
В иске указано, что Новицкий Б.А. являлся председателем ПК "ГСК Ершово Ноготино". В Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по ЯО имелось исполнительное производство в отношении должника ФИО10 с предметом исполнения: задолженность в размере 435 000 рублей в пользу взыскателя ПК "ГСК Ершово Ноготино". От судебного пристава-исполнителя, ведущего данное исполнительное производство, истцу стало известно о том, что должник предъявил решение Межрайонной ИФНС России N 7 по ЯО о ликвидации кооператива. Как стало известно, кооператив был ликвидирован на основании двух решений общих собраний членов кооператива от 02.02.2019г. и 28.06.2019г., которые проводила ответчик Туйзюкова Н.В., которая ранее была исключена из кооператива. Фактически никаких собраний не проводилось, никто из членов кооператива на этих собраниях не присутствовал. Т.е., представленные протоколы общих собраний являются сфабрикованными. Данные обстоятельства ответчик Туйзюкова Н.В. не оспаривала ни в судебном заседании, ни в правоохранительных органах. Кооператив был исключен из ЕГРЮЛ незаконно, с целью не выплаты ФИО10 в пользу кооператива денежных средств.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик Туйзюкова Н.В. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Неправильной оценке доказательств по делу, неправильному применению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, письменные возражения Новицкого Б.А. на жалобу, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела достоверно установлено, что общих собраний членов потребительского кооператива "Газо-строительный кооператив Ершово Ноготино", оформленных протоколами от 02.02.2019г. и от 28.06.2019 года, не организовывалось и не проводилось, что является основанием для признания решений недействительными. Туйзюковой Н.В. предлагалось представить в суд списки членов кооператива, присутствовавших на собрании, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, этого сделано не было.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе, подробно и убедительно мотивирован в решении.
Доводы апелляционной жалобы Туйзюковой Н.В. о том, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, несмотря на то, что ею было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, не влекут отмену судебного решения, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд ответчиком представлено не было.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу должно быть отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности для обжалования, судебная коллегия отклоняет как противоречащие обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Новицкий Б.А. в судебном заседании пояснял, что об обжалуемых решения общего собрания узнал от судебного пристава-исполнителя в августе 2019 года, когда пришел получить информацию о движении исполнительного производства в отношении ФИО10 по делу о возмещении ущерба кооперативу, указанные обстоятельства не опровергнуты материалами дела. Соответствующих доказательств ответчиком суду первой инстанции представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы, критикующие показания допрошенных свидетелей, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что их пояснения не соответствуют действительности. Показания свидетеля согласуются с обстоятельствами дела. Показаниям свидетелей суд в совокупности с другими доказательствами дал объективную оценку, оснований для переоценки у судебной коллегии не имеется.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что кооператив должен прекратить свое существование, т.к. завершил свою уставную деятельность, отражают субъективное мнение апеллянта и не влияют на правильность постановленного судом решения.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда основаны на полной и объективной оценке исследованных доказательств.
Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Туйзюковой Наталии Владимировны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
