Определение Курского областного суда от 09 июня 2020 года №33-1614/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-1614/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Русак С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Михайлову И. А. о взыскании кредитной задолженности,
поступившее по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2019 года, которым постановлено об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Михайлову И.А. о взыскании кредитной задолженности: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71 308 руб. 45 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 339 руб. 25 коп., а всего 73 647 руб. 70 коп.
24 октября 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению в отношении должника Михайлова И.А.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Колесников В.М. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
По смыслу вышеприведенных норм федерального законодательства суд может выдать дубликат исполнительного листа, в случае утраты подлинника исполнительного документа, если не истек трехлетний срок для предъявления его к исполнению либо если этот срок пропущен, но имеются уважительные причины, по которым он может быть восстановлен.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств отсутствия в настоящее время на исполнении исполнительного производства в отношении должника Михайлова И.А.
С выводами суда об отказе взыскателю в удовлетворении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению следует согласиться.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2013 года обжаловано не было и вступило в законную силу.
22 октября 2013 года по заявлению взыскателя на основании вышеуказанного решения суда в отношении должника Михайлова И.А. выдан исполнительный лист серии ВС N, который получен представителем банка, предъявлен к исполнению и в отношении должника Михайлова И.А. возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Как следует из информации МОСП по ОИП, предоставленной в адрес Курского областного суда, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, решение исполняется, на 09 июня 2020 года остаток непогашенной задолженности, взысканной судом, составляет 16 778 руб. 29 коп.
Из представленных в материалы дела копий чеков-ордеров ПАО Сбербанк в лице Курского отделения N от 20.09.2019 г., от 21.10.2019 г., от 15.11.2019 г., представленных суду должником, следует, что Михайлов И.А. производит платежи в рамках исполнительного производства N-ИП в счет погашения присужденной задолженности.
При таких обстоятельствах оснований для вывода об утрате подлинника исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось, судом в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано правомерно.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, указанных в заявлении на выдачу дубликата исполнительного листа, выводов суда первой инстанции не опровергают и не ставят под сомнение обоснованность постановленного судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Нормы процессуального права судом применены правильно, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка