Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1614/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-1614/2020
23 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Абаковой Н.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Абакова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) о признании факта принятия наследства после смерти отца Абакова А.П. и признании права собственности на наследственное имущество состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, указав, что после смерти Абакова А.П., последовавшей <...>, она фактически приняла наследственное имущество, в том числе несла бремя расходов по уплате страховых взносов и других обязательных платежей.
В ходе рассмотрения дела по существу Абакова Н.А. дополнила иск требованием о признании факта принятия наследства после смерти своего брата Абакова А.А., последовавшей <...>.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абаков С.А., Администрация Савинского сельского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, МИФНС России N 9 по Новгородской области, Ф., Ф., А., А., А., Ш., нотариус Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области П. От участия в деле в качестве третьих лиц освобождены Администрация Новоселицкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области, нотариус Великого Новгорода и Новгородского района А.
Абаков С.А. обратился со встречным иском к Абаковой Н.А. и Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что наследство после смерти Абакова А.П. фактически принял сын наследодателя - Абаков В.А., который на момент смерти наследодателя проживал с ним в спорном жилом доме, нёс бремя его содержания. Также Абаков В.А. фактически принял наследство и после смерти своего брата Абакова А.А. После смерти <...> Абакова В.А., истец, приходящийся наследодателю братом, в установленный законом срок принял наследство, получив соответствующее свидетельство на денежные средства, находящиеся на счету наследодателя в исправительном учреждении.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года иск Абаковой Н.А. и встречный иск Абакова С.А. удовлетворены частично, постановлено:
- установить факт принятия Абаковой Н.А. наследства после смерти Абакова А.П., умершего <...>, и после смерти Абакова А.А., умершего <...>;
- признать за Абаковой Н.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...>, расположенного по адресу: <...>, и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> (в настоящее время - <...>);
- признать за Абаковым С.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...>, расположенного по адресу: <...>, и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> (в настоящее время - <...>);
- в остальной части в удовлетворении иска Абаковой Н.А. и встречного иска Абакова С.А. отказать;
- решение суда является основанием для регистрации за Абаковой Н.А. и Абаковым С.А. права общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...>, расположенный по адресу: <...>, и жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> (в настоящее время - <...>).
В апелляционной жалобе Абакова Н.А., в лице представителя Б., просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении её иска и отказе в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на недоказанность фактического принятия Абаковым В.А. наследства после смерти отца Абакова А.П. и после смерти брата Абакова А.А. Полагает ошибочным и несоответствующим материалам дела вывод суда об отсутствии доказательств фактического принятия ею наследства после смерти брата Абакова В.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истицу Абакову Н.А. и её представителя Б., поддержавших жалобу, ответчика Абакова С.А. и его представителя М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно с п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела видно, что, на основании выписки из земельно-кадастровой книги, Абаков А.П. являлся владельцем земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...>, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, и жилого дома <...> года постройки с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> (в настоящее время - <...>). Право собственности на перечисленные объекты недвижимости в установленном порядке Абаков А.П. не оформил.
<...> Абаков А.П. умер. В течение 6-ти месяцев после его смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Наследниками первой очереди к имуществу Абакова А.П. являлись его сыновья Абаковы А.А., В.А. и С.А., а также дочери Абакова Н.А. и Ширшова Л.А.
На день смерти Абакова А.П. совместно с ним по адресу: <...>, были зарегистрированы по месту жительства и проживали Абаков А.А. и Абакова Н.А., которая в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства - в сентябре 2001 года - осуществила страхование спорного дома и оплачивала страховые взносы.
Таким образом, проживая совместно с наследодателем на день открытия наследства, Абаковы А.А. и Н.А. тем самым фактически приняли наследство после смерти Абакова А.П.
<...> Абаков А.А. умер. Наследственное дело после смерти Абакова А.А. не заводилось.
На день смерти Абакова А.А. совместно с ним в спорном жилом доме по вышеуказанному адресу проживала и была зарегистрирована Абакова Н.А., которая тем самым фактически приняла наследство
Из объяснений Абаковой Н.А., свидетелей Ж. и М. следует, что после смерти Абакова А.А. в 2005 году в спорном жилом доме стал проживать брат Абаковых Н.А. и А.А. - Абаков В.А.
Между тем, свидетели И. и А. утверждали, что после смерти в 2001 году Абакова А.П. в спорном жилом доме также, помимо Абаковых Н.А. и А.А., фактически проживал Абаков В.А., который принимал меры к сохранению наследственного имущества, ремонтировал дом, возвел на земельном участке две хозяйственные постройки.
Указанные данными свидетелями обстоятельства подтверждаются и содержанием приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 4 марта 2016 года в отношении Абакова В.А., согласно которому его фактическим местом жительства указан жилой дом <...>. При этом, согласно объяснениям Абакова В.А., после смерти его отца в 2001г. он разбирал вещи наследодателя, среди которых обнаружил обрез охотничьего ружья, который присвоил и хранил в сарае.
Фактическое проживание Абакова В.А. в спорном жилом доме подтверждается также и решением Новгородского районного суда Новгородской области от 3 июля 2018 года, которым установлено, что Абаков В.А. по месту своей регистрации никогда не проживал и не вселялся, так как его фактическим местом жительства являлся родительский дом <...>. На основании установленных судом обстоятельств Абаков В.А. признан не приобретшим права пользования жилым помещением по месту своей регистрации.
Факт принятия наследства Абаковым В.А. также подтверждается и объяснениями самой Абаковой Н.А., из которых следует, что после смерти отца его имуществом, в том числе и предметами домашнего обихода и утвари пользовались она и братья Абаковы А.А. и В.А. (т.2 л.д.107 оборот). А из буквального содержания иска Абаковой Н.А. усматривается, что именно Абаковы А.А. и В.А. после смерти отца запретили ей обращаться к нотариусу за оформлением наследственных прав и, из всех пятерых наследников, именно их истица, наряду с собой, указала в качестве наследников, принявших наследство после смерти отца.
Таким образом, фактическим и постоянным местом проживания Абакова В.А. как на момент смерти Абакова А.П., так и на момент смерти Абакова А.А., являлся спорный жилой дом.
Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришёл к верному выводу о фактическом принятии Абаковым В.А. наследства после смерти отца и брата, наряду с Абаковой Н.А.
В этой связи являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о недоказанности вышеуказанного факта.
Из материалов дела также следует, что Абаков В.А. умер <...>, находясь в местах лишения свободы.
Согласно материалам наследственного дела <...>, открытого к имуществу Абакова В.А., умершего <...>, 4 июня 2019 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя Абаков С.А., которому 13 июля 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств в размере <...>, хранящихся на лицевом счете <...>, с причитающимися процентами, принадлежащих Абакову В.А.
Таким образом, после смерти Абакова В.А. единственным наследником, принявшим наследство, является Абаков С.А.
Принимая во внимание, что ко дню своей смерти Абаков В.А. уже более 3-х лет находился в местах лишения свободы и, таким образом, совместно с Абаковой Н.А. в спорном жилом доме не проживал, допустимых, достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти Абакова В.А. Абаковой Н.А. суду не представлено.
При таких данных, решение суда о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков соответствует закону. Выводы суда подробно мотивированы и согласуются с установленными по делу доказательствами.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене принятого судебного акта, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, как направленные на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, оснований к переоценке которых судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абаковой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
