Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 мая 2019 года №33-1614/2019

Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-1614/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 33-1614/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Успех" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2019 года по иску Касабовой И.М. к товариществу собственников жилья "Успех" о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья,
УСТАНОВИЛА:
Касабова И.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Успех" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом N от 8 октября 2018 года.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2019 года исковые требования Касабовой И.М. удовлетворены. Решение общего собрания ТСЖ "Успех", проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N 1 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 8 октября 2018 года, признано недействительным.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Успех" в лице председателя Ратниковой Л.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
На заседание судебной коллегии истец Касабова И.М., представитель Службы жилищного надзора Астраханской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. В силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу председателем ТСЖ "Успех" Ратниковой Л.В. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2019 года, в котором заявитель просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.
Заслушав докладчика по делу, представителя ответчика ТСЖ "Успех" Ратникову Л.В., поддержавшую заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя истца Касабовой И.М. - Матвеев М.С., не возражавшего по поводу прекращения производства по апелляционной жалобе, изучив дело, обсудив поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусматривающие запрет на повторное обращение с аналогичной апелляционной жалобой в суд.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, является добровольным, не нарушает права и интересы иных участников процесса, другими лицами судебное постановление не обжаловано, отказ судебной коллегией принимается, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Успех" подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный председателем товарищества собственников жилья "Успех" Ратниковой Л.В., по делу по иску Касабовой И.М. к товариществу собственников жилья "Успех" о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья.
Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Успех" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2019 года прекратить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать