Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-16140/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С. Ю.

судей Бондаренко М. В., Палянчук Т. А.

по докладу судьи Гончаровой С. Ю.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Галины Павловны к Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Динском районе об оспаривании заключения о невозможности быть опекуном над недееспособным сыном Беляевым Ф. В., 17.08.1977 года рождения,

по апелляционной жалобе Беляевой Галины Павловны на решение Динского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева Галина Павловна обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Динском районе об оспаривании заключения о невозможности быть опекуном над недееспособным сыном <ФИО>11 <Дата ...>

В обоснование исковых требований указала, что Беляева Г. П. является матерью <ФИО>12., <Дата ...> рождения. Её сын <ФИО>13. страдает психическим заболеванием и является инвалидом второй группы. По этой причине он имел право получать лечение в любых инстанциях здравоохранения. Стоял на учете у врача-психиатра Динской районной поликлиники и получал направление на лечение в стационар. Решением Динского районного суда от 13.08.2015 он признан недееспособным. 27.05.2016 года Беляева Г. П. назначена опекуном недееспособного. Ввиду того, что ему необходима госпитализация, под давлением ответчика ей пришлось сдать сына в интернат. С 14.03.2017 недееспособный <ФИО>14. находится в Армавирском ПНИ, в связи с чем, статус опекуна снят с истца автоматически. Истец, удостоверившись в том, что в интернате отсутствуют условия для нормального человеческого проживания, обратилась в УСЗН с заявлением о выдаче заключения о возможности быть опекуном недееспособного. По результатам рассмотрения заявления, орган опеки и попечительства принял заключение от 13.06.2019 о невозможности быть опекуном с учетом личностных качеств заявителя. Не согласившись с решением, Беляева Г. П. обратилась с данным иском в суд.

Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Беляевой Галины Павловны к Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Динском районе об оспаривании заключения о невозможности быть опекуном над недееспособным сыном <ФИО>15., <Дата ...>.

В апелляционной жалобе Беляева Г. П. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение о полном удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неверно установлены факты, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Беляева Г. П. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, удовлетворить в полном объеме ее заявленные исковые требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства труда и социального развития Краснодарского края по доверенности Вихрева А. В. полагала решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об опеке и попечительстве" основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об опеке и попечительстве" к полномочиям органов опеки и попечительства относится подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством РФ, граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах.

Согласно материалов дела установлено, что Беляева Г. П. является матерью <ФИО>16., <Дата ...> года рождения. <ФИО>17 <Дата ...> года рождения, является инвалидом II группы.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2015 г., вступившим в законную силу 14 сентября 2015 г., <ФИО>18., <Дата ...> года рождения, признан недееспособным.

Распоряжением от 27.05.2016 N 17-р руководителя УСЗН в Динском районе Беляева Г.П. назначена опекуном недееспособного <ФИО>19

В соответствии с заключением врачебной комиссии БУЗ МО Динской район "ЦРБ" от 07.11.2016 N 421 <ФИО>21. по своему состоянию может находится в психоневрологическом интернате.

На основании указанного заключения Беляева Г. П. подала ответчику заявление от 01.12.2016 об определении её подопечного в психоневрологический интернат.

Распоряжением от 05.12.2016 N 47-р руководителя УСЗН в Динском районе ввиду подачи Беляевой Г.П. заявления на основании решения Совета по опеке и попечительству УСЗН в Динском районе от 02.12.2016 N 21 недееспособный сын Беляевой Г. П. - Беляев Ф.В. определён в психоневрологический интернат.

Беляева Г.П. освобождена от обязанностей быть опекуном Беляева Ф. В.

В соответствии со статьей 36 ГК РФ опекун обязан заботиться о содержании подопечного, об обеспечении уходом и лечением, защищать его права и интересы. Пунктом 3.3.5 Административного регламента предусмотрено, что в случае получения сведений о неспособности заявителя к выполнению обязанностей опекуна управление принимает решение о невозможности гражданина быть опекуном.

На основании путевки министерством труда и социального развития Краснодарского края от 17.12.2016 <ФИО>23 находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ СО КК "Армавирский психоневрологический интернат" с 14.03.2017 по настоящее время.

28.05.2019 Беляева Г.П. обратилась в УСЗН в Динском районе с заявлением о возможности быть опекуном над <ФИО>22

По итогам указанного обращения руководителем УСЗН в Динском районе подписано заключение о невозможности гражданки Беляевой Г.П. быть опекуном от 13.06.2019 N 06.1-08-2914/19.

Основанием для выдачи соответствующего заключения явилось решение Совета по опеке и попечительству при управлении от 11.06.2019 N 10, на котором рассматривался данный вопрос в присутствии заявительницы Беляевой Г.П.

При рассмотрении вопроса о возможности осуществлять опеку над сыном, Беляева Г.Т. выразила недовольство качеством предоставляемых социальных услуг ее сыну в ГБУ СО КК "Армавирский ПНИ". Сообщила, что для ее недееспособного сына послужило уроком нахождение в психоневрологическом интернате, что изменило его поведение в сторону послушания.

В качестве мотива для исполнения обязанности по опеке указала, что её недееспособному сыну будет лучше дома, от дальнейшего приёма лекарств по профилю его заболевания категорически отказывалась, считала сына здоровым.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании статей 10, 11, 15 ФЗ "Об опеке и попечительстве", а также "Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 N 927 УСЗН в Динском районе принял обжалуемое решение о невозможности Беляевой Г. П. являться опекуном ее недееспособного сына <ФИО>24

Суд первой инстанции правомерно указал, что недееспособный <ФИО>25 по профилю его заболевания, помещен в психоневрологический интернат, обострение имеющегося у него психического заболевания может спровоцировать его склонность к бродяжничеству и негативным поступкам психического свойства, на которые Беляева Г. П. не сможет повлиять, ввиду чего он может стать социально опасен, если будет находится вне лечебного учреждения.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Беляевой Г. П.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда об отказе Беляевой Г. П. быть опекуном ее сына, помещенного в психоневрологический интернат, направлены по своей сути на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают правильность принятого по существу решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой Галины Павловны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в течении трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка