Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33-1613/2022
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33-1613/2022
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Поливода Т.А.
при секретаре Батюковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Николаевская-на-Амуре центральная районная больница" на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 января 2022 года о восстановлении процессуального срока,
установил:
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.10.2021 частично удовлетворены исковые требования Горбуновой М.М. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Николаевская-на-Амуре центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
С решением суда не согласилась Горбунова М.М., ею подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.01.2022 Горбуновой М.М. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по гражданскому делу N 2-790/2021 по исковому заявлению Горбуновой Марины Михайловны к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Николаевская-на-Амуре центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В частной жалобе КГБУЗ "Николаевская-на-Амуре центральная районная больница" просит определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.01.2022 отменить и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что с даты получения истцом мотивированного решения суда до даты окончания срока на подачу апелляционной жалобы у истца имелось 13 дней, в том числе 10 рабочих, для ознакомления с вынесенным решением и подачи мотивированной апелляционной жалобы. Суд не принял во внимание, что истец лишь на 5-й день получил почтовое отправление в почтовом отделении. Несоблюдение судом срока направления копии решения суда не привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, а значит, не являлось обстоятельством, исключающим своевременное совершение процессуального действия. Вопреки выводам суда первой инстанции апелляционная жалоба не является объемной, изготовлена на 2 листах, в ней не приводятся какие-либо новые доводы и доказательства, по своей сути истец просит увеличить размер компенсации морального вреда.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Причиной пропуска срока подачи Горбуновой М.М. апелляционной жалобы явилось позднее получение копии решения суда. Судом первой инстанции дана оценка указанным обстоятельствам и установлено, что решение суда в адрес истца направлено с нарушением срока, установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ, лишь 09.11.2021.
Выявив, что копия решения суда была получена истцом 16.11.2021, и, признав оставшийся срок недостаточным для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии уважительных причин пропуска срока и восстановил его.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Ссылка суда первой инстанции на утратившее силу постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 не влечет признание обжалуемого определения незаконным и его отмену.
В целом, доводы частной жалобы не влекут отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 января 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Николаевская-на-Амуре центральная районная больница" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
