Определение Волгоградского областного суда от 11 февраля 2021 года №33-1613/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-1613/2021
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2166/2020 по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сердюковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Сердюковой Татьяны Николаевны в лице представителя Полонеевой Марии Олеговны
на определение судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 04 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сердюковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ от Сердюковой Т.Н. в лице представителя Полонеевой М.О. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Судьей постановлено указанное выше определение, которым апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе Сердюкова Т.Н. в лице представителя Полонеевой М.О. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сердюковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была объявлена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Срок обжалования решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования, от Сердюковой Т.Н. в лице представителя Полонеевой М.О. в электронном виде поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции.
Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в срок, во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании подателем жалобы норм процессуального права.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем этого срока являлось ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ответчиком в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования.
Утверждение в жалобе о том, что срок на обжалование решения суда не пропущен, так как жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения суда, отклоняется как несостоятельное к отмене определения, поскольку противоречит требованиям ГПК РФ и основано на неправильном толковании подателем жалобы норм процессуального права.
Действующее процессуальное законодательство не связывает течение срока, установленного для обжалования судебного акта, с моментом получения заявителем копии этого акта, так как согласно статье 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В данном случае, срок обжалования решения суда истек, между тем, апелляционная жалоба на решение суда подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба была правомерно возвращена подателю жалобы.
Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сердюковой Татьяны Николаевны в лице представителя Полонеевой Марии Олеговны - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка