Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1613/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1613/2020
Судья Саратовского областного суда Агаркова И.П., рассмотрев частную жалобу Горбунова А.С. на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 10 января 2020 года о возвращении искового заявления Горбунова А.С. к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом города Саратова о возложении обязанности по признанию документов правоустанавливающими документами на земельный участок,
установил:
Горбунов А.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом города Саратова о возложении обязанности по признанию документов правоустанавливающими документами на земельный участок, указывая, что решением членов садоводческого некоммерческого товарищества "Яблонька" (далее СНТ "Яблонька"), принятым на общем собрании 16 августа 2018 года, Горбунову А.С. предоставлены полномочия по подготовке и подаче в комитет по управлению имуществом города Саратова документов, необходимых для регистрации права собственности СНТ "Яблонька" на земельный участок. Однако при обращении в комитет по управлению имуществом города Саратова последним отказано в оформлении земельного участка, в связи с чем Горбунов А.С. обратился в суд.
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 декабря 2019 года исковое заявление Горбунова А.С. оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков, истцом в обоснование заявленных требований не были представлены необходимые документы, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 января 2020 года.
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 10 января 2020 года исковое заявление Горбунова А.С. возвращено заявителю, так как не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Горбуновым А.С. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что оснований для возвращения его искового заявления у судьи не имелось, так как указанные в определении судьи от 23 декабря 2019 года недостатки были устранены.
До рассмотрения частной жалобы по существу Горбуновым А.С. подано заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку Горбунов А.С. в порядке, установленном статьей 326 ГПК РФ, отказался от частной жалобы, отказ от частной жалобы заявлен добровольно, по частной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья суда апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ Горбунова А.С. от частной жалобы на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 10 января 2020 года о возвращении искового заявления Горбунова А.С. к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по управлению имуществом города Саратова о возложении обязанности по признанию документов правоустанавливающими документами на земельный участок,
Производство по частной жалобе Горбунова А.С. прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
