Определение Мурманского областного суда от 24 июля 2020 года №33-1613/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 33-1613/2020







г. Мурманск


24 июля 2020 года




Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Хмель М.В.
при помощнике судьи Брюковой О.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 9-183/2020 по исковому заявлению Фролова Михаила Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мега-Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Премиум" о защите прав потребителя,
по частной жалобе Фролова Михаила Вячеславовича на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 19 июня 2020г., которым постановлено:
"Исковое заявление Фролова Михаила Вячеславовича к ООО "Группа компаний Мега-Авто", ООО "Омега-Премиум" о защите прав потребителя - возвратить",
установил:
Фролов М.В. обратился в суд с иском к ООО "Группа компаний Мега-Авто", ООО "Омега-Премиум" о защите прав потребителя.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе истец Фролов М.В., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит определение судьи отменить.
Указывает на то, что требования пункта 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде им выполнены, исковое заявление подано путем направления документов, отсканированных и подписанных простой электронной подписью.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд
Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно не подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи согласиться не может, исходя из следующего.
На основании части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок), электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 2.2.1, 2.2.5 Порядка).
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Порядка).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
Исковое заявление и приложенные документы поданы в суд в виде электронных образов документов, с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.
Факт подачи искового заявления в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствует о подписании документа простой электронной подписью.
Исковое заявление, электронный образ которого представлен в суд содержит подпись истца.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что исковое заявление не подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, не основан на законе.
Принимая во внимание изложенное, определение о возврате искового заявления подлежит отмене.
Отменяя определение судьи, суд апелляционной инстанции с учетом требований части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос по существу и направляет исковое заявление и приложенные к нему документы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 19 июня 2020 г. отменить.
Направить материал по исковому заявлению Фролова Михаила Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мега-Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Премиум" о защите прав потребителя в Первомайский районный суд города Мурманска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка