Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-1613/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-1613/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: прокурора Мокаева А.М., Лампежевой А.Н., ее представителя ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Лампежевой Амират Нуралиевны к Лампежеву Залиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
по апелляционной жалобе Лампежева З.В. на решение Нальчикского городского суда КБР от 7 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Лампежева А.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Лампежева З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования, принадлежащим ей жилым помещением, общей площадью 38,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по КБР снять с регистрационного учета Лампежева З.В., выселить Лампежева З.В. из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения и без предоставления срока для предоставления другого жилого помещения.
Требования были мотивированы тем, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м. и земельного участка расположенного там же общей площадью 602 кв.м..
Данной собственностью она владеет, пользуется и может распорядиться по своему усмотрению на основании указанных свидетельств оформленных на ее имя выданных на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нальчикским нотариальным округом КБР ФИО10 и постановления Главы Местной администрации г.о. Нальчик N от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении приводились положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, статей 209, 288 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 34 Жилищного кодекса Российской Федерации, и дополнительно указывалось, что она как собственник не имеет возможности пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом, так как этому препятствует проживающий периодически, в ее домовладении сын ее умершего супруга Лампежева Владимира Нуриевича - Лампежев Залим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик по делу нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитки и на этой почве устраивает скандалы в ее присутствии и в присутствии ее племянницы, обращается в ее адрес нецензурной бранью, требуя от нее какую-то долю в имуществе, хотя данное имущество принадлежит ей на праве собственности уже более 10 лет.
При этом ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Все коммунальные платежи начисляются на нее, и она оплачивала их сама, без участия ответчика.
До настоящего времени и проживала по месту своей регистрации, однако из-за частых пьянок и скандалов ответчика, которые плохо оказывали влияние на ее состояние здоровья, ей пришлось уехать в родительский дом в Зольский район, так как она была уже не в состоянии терпеть его выходки, и каждый раз ходить по соседям, скрываться и прятаться от него. На почве употребления алкогольных напитков у ответчика происходят психические расстройства и он состоит на учете в Психонервологическом диспансере и она в силу своего возраста и состояния здоровья стала опасаться его.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 7 августа 2019 года постановлено:
Исковые требования Лампежевой Амират Нуралиевны к Лампежеву Залиму Владимировичу удовлетворить.
Признать Лампежева Залима Владимировича утратившим право пользования и выселить его из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по КБР снять Лампежева Залима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Не согласившись с решением, считая его вынесенным с нарушением норм материального права, Лампежев З.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Лампежвой А.Н. в полном объеме.
В апелляционной жалобе указано, что вышеуказанное домовладение принадлежало его отцу и им как членам семьи ФИО1
После смерти матери они - дети остались с отцом. Спустя время после смерти матери отец женился, и они проживали в доме с его сестрой, отцом и Лампежевой А.Н..
Он своего места жительства не менял, и после смерти отца так же оставался жить с Лампежевой А.Н. в спорном доме. О существовании завещания отца они - дети не знали, об этом им стало известно, тогда когда он получил исковое заявление Лампежевой А.Н. До настоящего времени он думал, что он фактически принял наследство с Лампежвой А.Н., так как проживают и прописаны в наследственном доме.
На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Со ссылками на разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", также указывается, что он не имеет своего жилья, всю свою сознательную жизнь живет в этом доме, и не имеет возможности приобрести какую-либо недвижимость.
Лампежева А.Н. подала возражение на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу Лампежева З.В. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав возражавших против удовлетворения жалобы Лампежеву А.Н. и ее представителя ФИО12, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N на основании свидетельства о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ N, выданного нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО10 (реестровый номер N), Лампежева Аминат Нуралиевна является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 38,7 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>
Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.12.2008г. под N.
Из пояснений сторон следует, что индивидуальный жилой дом принадлежал ранее умершему ФИО5 - супругу Лампежевой А.Н. (истцу) и отцу от предыдущего брака Лампежева З.В. (ответчика).
В апелляционной жалобе Лампежева З.В. указывается, что о наличии завещания на имя Лампежевой А.Н., он не знал.
Однако, основания перехода права собственности на Лампежеву А.Н. в виде завещания, ответчиком Лампежевым З.В. не оспариваются. Встречного или самостоятельного искового заявления им не подано.
При отсутствии судебного акта о признании завещания недействительным, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании члена семьи бывшего собственника жилого помещения утратившим право пользования и его выселении, не имелось (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Иные доводы апелляционной жалобы Лампежева З.В. относительно не сохранения судом за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела следует, что ответчик Лампежев З.В. под роспись извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27).
Однако, ответчик в судебное заседание не явился, каких либо возражений на исковое заявление, либо ходатайств, в том числе и о сохранении за ним на определенный срок права пользования жилым помещением, от него не поступило.
Ответчик не предоставил в суд первой и апелляционной инстанции сведений о том, что в течение определенного времени, на который следует сохранить право пользования, он сможет себя обеспечить иным жилым помещением.
В случае наличия оснований, предусмотренных ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за ответчиком сохраняется право обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Вместе с тем, в интересах законности Судебная коллегия считает необходимым проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы (ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Решение суда в части возложения на Управление Федеральной миграционной службы России по КБР обязанности снять Лампежева З.В. с регистрационного учета, немотивировано.
В решении приводятся лишь положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.
Однако, в силу этих положений и требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным, правовых снований для возложения обязанности на Управление Федеральной миграционной службы России по КБР, не участвовавшего в деле в качестве ответчика, у суда первой инстанции не имелось.
Соответственно, решение суда в части возложения на Управление Федеральной миграционной службы России по КБР обязанности снять Лампежева З.В. с регистрационного учета подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении этих требований.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 7 августа 2019 года в части возложения на Управление Федеральной миграционной службы России по КБР обязанности снять Лампежева Залима Владимировича с регистрационного учета отменить и принять в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Лампежевой Амират Нуралиевны о возложении на Управление Федеральной миграционной службы России по КБР обязанности снять Лампежева Залима Владимировича с регистрационного учета, отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лампежева З.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи З.Т. Тхагалегов
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
