Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2020 года №33-16125/2020

Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-16125/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-16125/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Батршиной Ю.А.,
Ишбулатовой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ивановой Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации СП Ермекеевский сельсовет Ермекеевского района Республики Башкортостан на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Ермекеево Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "имени Салавата" обратился в суд с иском к Администрации СП Ермекеевский сельсовет МР Ермекеевский район Республики Башкортостан, Насибуллину Ранизу Рамизовичу о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что в 2012 году на основании договора цессии вся задолженность ООО "Уныш" была передана правопреемнику СПК "им. Салавата", имущество ООО "Уныш" передано на баланс СПК "им. Салавата". На момент передачи спорных зданий право собственности ООО "Уныш" на нежилые здания не было надлежащим образом оформлено. С момента постройки все вышеуказанные здания находились на балансе и в фактическом пользовании колхоза "имени Салават", в последующем по правопреемству были переданы на баланс основных средств ООО "Уныш". ООО "Уныш" как правопреемник колхоза "им. Салавата" до 2013 года непрерывно и добросовестно владело и пользовалось данными зданиями, на правах собственника. Также в апреле 2012 года между ООО "Уныш" и ответчиком Насибуллиным Р.Р. был заключен договор купли-продажи нежилого здания, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, ... кадастровый номер ... Однако передача нежилого здания не произошла, так как Насибуллиным Р.Р. определенная в договоре сумма не была оплачена. С 2013 года истец располагается и ведет свою деятельность в вышеуказанных зданиях, добросовестно владеет и пользуется данными зданиями, как своим собственными, осуществляет капитальный ремонт, несет бремя содержания зданий, оплачивает платежи за потребление электроэнергии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать право собственности на вышеуказанные здания.
Судом вынесено вышеприведенное решение, которым постановлено исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Салавата" к администрации СП Ермекеевский сельсовет МР Ермекеевский район Республики Башкортостан, Насибуллину Ранизу Рамизовичу о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.
Прекратить право собственности администрации сельского поселения Ермекеевский сельсовет МР Ермекеевский район РБ на:
- зерноскладN 1, общей площадью 712,5 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район...
- зерноскладN 2, общей площадью 1097,5 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- зерносклад N 3, общей площадью 792 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- крытый ток, общей площадью 1550 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- овощехранилище, общей площадью 69,8 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- откормочный, общей площадью 765,6 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- склад, общей площадью 599,3 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- нежилое здание, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, с.Ермекеево, ...
Признать право собственности за сельскохозяйственным производственным кооперативом "имени Салавата" на:
- зерноскладN 1, общей площадью 712,5 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- зерноскладN 2, общей площадью 1097,5 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- зерносклад N 3, общей площадью 792 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ... - крытый ток, общей площадью 1550 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- овощехранилище, общей площадью 69,8 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- откормочный, общей площадью 765,6 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- склад, общей площадью 599,3 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, ...
- нежилое здание, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, с...
Разъяснить сторонам, что данное решение является основанием для постановки недвижимого имущества на кадастровый учет и регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Республики Башкортостан с момента вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с решением суда, Администрация СП Ермекеевский сельсовет Ермекеевского района Республики Башкортостан в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывается, что представитель ответчика не осознавал последствия признания иска, поскольку ему не были разъяснены предусмотренные ст.39 и ст.173 ГПК РФ последствия признания иска.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановление с нарушением норм процессуального права.
Из содержания оспариваемого решения следует, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании признания иска ответчиками.
Порядок признания иска ответчиком установлен законом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).
Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания от 5 марта 2020 года, ответчики Администрация СП Ермекеевский сельсовет МР Ермекеевский район Республики Башкортостан, Насибуллин Р.Р. не принимали участия в судебном заседании, предоставив суду письменные заявления о согласии с исковыми требованиями, признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 92-93).
Однако, на приобщение данных заявлений ответчиков о признании иска, в нарушение ч.1 ст.173 ГПК РФ к материалам дела, в протоколе судебного заседания не указано и в нарушение ч.2 ст.173 ГПК РФ судом также не разъяснены ответчикам правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска является диспозитивным правом ответчика, вместе с тем при указанных нарушениях, судебная коллегия не имеет возможности установить действительное волеизъявление ответчиков в суде первой инстанции на признание иска.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального закона являются основанием для отмены решения суда первой инстанции и направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Ермекеево Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года отменить и гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Н. Милютин
Судьи Ю.А. Батршина
Е.И. Ишбулатова
Справка: судья Багаутдинов М.А


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать