Определение Липецкого областного суда

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-1612/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-1612/2021

24 мая 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Малыка В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца ПАО СК "Росгосстрах" на определение Усманского районного суда г. Липецка от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

"Гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Липецкой области к Каландарову Абдували Абдусаломовичу о признании договора недействительным передать на рассмотрение в Истринский городской суд Московской области.",

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Липецкой области обратилось с иском к Каландарову А.А. о признании недействительным договора страхования, заключенный между Каландаровым А.А. и ПАО СК "Росгосстрах".

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Истринский городской суд Московской области, мотивируя тем, что он на территории Усманского района Липецкой области не проживает, зарегистрирован по адресу: Московская область, г.о. Истра, д. Котово, мкр. Балтия, дом 37. В настоящее время им подано исковое заявление о выплате страхового возмещения к ПАО СК "Росгосстрах" в Истринский городской суд Московской области.

Определением суда от 16 марта 2021 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

В частной жалобе истец ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение суда и возвратить дело в Усманский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Истринский городской суд Московской области, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что требования истца должны рассматриваться по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, а данный иск подан с нарушением правил подсудности.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из искового заявления, истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Усманский районный суд Липецкой области в порядке части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по последнему известному месту жительства ответчика Каландарова А.А.

Указанное истцом последнее известное место жительства ответчицы - Липецкая область, Усманский район, с. Нижняя Мосоловка, ул. 1 Мая, д. 14, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Усманского районного суда Липецкой области. Указанный адрес был сообщён ответчиком истцу при заключении договора страхования, в том числе указан как адрес регистрации в представленном ответчиком паспорте.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 30 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Каландаров А.А. зарегистрирован по адресу: Московская область, г.о. Истра, д. Котово, мкр. Балтия, дом 37.

При этом, из представленной ответчиком копии паспорта следует, что по данному адресу он был зарегистрирован 2 марта 2021 года, т.е. уже после обращения истца в суд (29 декабря 2020 года).

Из положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, принявшего дело к своему производству с соблюдением правил подсудности оснований для передачи дела в Истринский городской суд Московской области не имелось.

Указанные обстоятельства дела и требования процессуального закона судом учтены не были.

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 16 марта 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Липецкой области к Каландарову А.А. о признании недействительным договора страхования возвратить в Усманский районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

Судья: подпись Малык В.Н.

Копия верна: судья

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать