Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1612/2021

26 мая 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьиГлушенко Н.О.

судей Тимошкиной Т.Н., Савина А.И.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе истца на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 января 2021 года по искуПАО СК "Росгосстрах" к А.В. о взыскании суммы осуществленной страховой выплаты в порядке регресса.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с иском к (...) А.В. о взыскании суммы осуществленной страховой выплаты в порядке регресса в размере 64400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб. Свои исковые требования истец мотивировал тем,что 10 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак (...), находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 2, государственный регистрационный знак (...). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения (...) А.В. требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 2 причинены механические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца автомобиля 1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор (...)), истцом была произведена потерпевшему страховая выплата в размере 64 400 руб.Ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии, не исполнил обязанность, установленную пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО 1 и ФИО 2

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что датой заключения договора ОСАГО является 12 марта 2019 года. В силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона, страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не представил извещение о ДТП в установленный законом срок.

Ответчик представил письменные возражения на апелляционную жалобу в которых просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дне слушания дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что10 августа 2019 года по вине водителя (...) А.В., управлявшей автомобилем 1, государственный регистрационный знак (...), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 2, государственный регистрационный знак (...), под управлением ФИО 2, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП.

Автогражданская ответственность водителя 1 была застрахована в в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования (.....)..

ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с договором уступки права требования, заключенного между ООО "Генезис Трейд" и ФИО 2, было выплачено страховое возмещение в сумме 64 400 рублей 30 августа 2019 года ООО "Генезис Трейд". Указанная сумма была возмещена истцом добровольно.

ПАО СК "Росгосстрах" просило взыскать с (...) А.В. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не направил страховщику свой бланк извещения о ДТП.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом суд исходил из того, что правовые основания для возникновения у страховщика права обратного требования (регресса) к причинившему вред лицу в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, с учетом того, что дорожно-транспортное происшествие произошло после 1 мая 2019 года, отсутствуют.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны. По смыслу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, действовавшего до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 10 августа 2019 года, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена 30 августа 2019 года.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что страховой компанией ответчику был выдан бланк, содержащий запись о предоставлении его в страховую компанию в течение 15 рабочих дней.

Приводимые в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм материального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 января 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка