Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1612/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1612/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.,
при секретаре Фомине Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 25 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 декабря 2018 года, которым к участию в гражданском деле по иску Девонина Владимира Александровича к Серкову Сергею Александровичу о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено закрытое акционерное общество "Альтернатива".
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
в производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Девонина Владимира Александровича к Серкову Сергею Александровичу о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
21 декабря 2018 года в суд поступило ходатайство ЗАО "Альтернатива" о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к Серкову С.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания" (далее также ООО "ТЭК") просит определение суда отменить. В обоснование приводит доводы о том, что в исковом заявлении ЗАО "Альтернатива" заявляет требование, аналогичное заявленному истцом Девониным В.А. в исковом заявлении, что противоречит положениям ст.42 ГПК РФ. Полагает, что у ЗАО "Альтернатива" должен быть правовой интерес, который не совпадает с интересом истца или ответчика.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований.
Удовлетворяя заявление ЗАО "Альтернатива", суд исходил из того, что указанная организация являлась управляющей компанией дома N 16 по ул. 3-я Кольцевая в г. Владимире, и вынесение решение может повлиять на его права.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения.
Вопреки доводам частной жалобы, предъявление третьим лицом аналогичных с истцом исковых требований не исключает возможность привлечения данного лица к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания"
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
