Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-1612/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-1612/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Копылова Р.В.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Чуйковой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Евгении Александровны к Насыркановой Сумарат о компенсации морального вреда, взыскании убытков
по апелляционной жалобе ответчика Насыркановой С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.04.2019.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., судебная коллегия
установила:
Трофимова Е.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 14.07.2018 Насырканова С. в ходе словестного конфликта, схватила ее за плечо правой руки, сильно сжала своей рукой, чем причинила истцу физическую боль. За данные действия ответчик привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, истец при данном конфликте испытала и нравственные страдания ввиду многочисленных оскорблений со стороны ответчика. В настоящее время продолжает жить в страхе возможного повторения конфликта. Моральные страдания оценивает в 100000 рублей, просила данную сумму взыскать с Насыркановой С. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении истец понесла представительские расходы в сумме 15000 рублей, по настоящему делу также понесла расходы на участие представителя - 15000 рублей. Указанные суммы также просила взыскать с ответчика.
Судом постановлено решение, которым с Насыркановой С. В пользу Трофимовой Е.А. взыскана компенсация морального вреда 20000 рублей, убытки (расходы на представителя в деле об административном правонарушении) - 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 900 рублей.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания компенсации морального вреда. Указано, что никаких оскорблений в адрес Трофимовой Е.А. со стороны ответчика не высказывалось. Доказанным является факт причинения физической боли, за это ответчик понесла административное наказание в виде штрафа. Вместе с этим, потерпевшая, учитывая характер физических страданий, длительное время не болела, не страдала, не лечилась, не демонстрировала никому оставшихся следов. Кроме того, в суде заявитель указывала, что является пенсионеркой, у нее на иждивении находится супруг, который не работает и не получает пенсию, так как болен, сама ответчик также имеет ряд заболеваний. Взысканная сумма компенсации морального вреда является неподъемной, чрезмерной и непропорциональна последствиям административного проступка.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 16.10.2018 Насырканова С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 14.07.2018 Насрыканова С., находясь в здании Краевого государственного автономного стационарного учреждения социальной защиты <данные изъяты> умышленно совершила в отношении Трофимовой Е.А. насильственные действия, в ходе словестного конфликта, схватила за плечо правой руки Трофимову Е.А., сильно сжимая своей рукой, чем причинила ей физическую боль.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывать объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера морального вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости на что прямо указано в пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в полном соответствии с указанными требованиями приведенного выше закона, суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, принял во внимание степень и характер понесенных истцом физических страданий в связи с совершенным в отношении нее административным правонарушением, учел индивидуальные особенности потерпевшей, фактические обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, учел также имущественное положение ответчика и его иждивенцев.
Исходя из обстоятельств дела, которыми установлен факт причинения истцу физических страданий, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд обоснованно определилуказанную сумму компенсации, разрешив тем самым дело правильно и по закону и по размеру.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда ввиду переоценки исследованных судом доказательств, которые изложены в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.04.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Насыркановой С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
