Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1612/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1612/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Стус С.Н.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе акционерного общества Страховая компания "Чулпан" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 января 2019 года по гражданскому делу по иску Батаева П.А. к акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" о выплате страхового возмещения,
установила:
Батаев П.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" о выплате страхового возмещения, указав, что
24 сентября 2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением З. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением собственника по договору купли-продажи Батаева П.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан З., автогражданская ответственность которого застрахована в акционерном обществе Страховая компания "Чулпан". 23 октября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов. Ответчиком страховое возмещение не выплачено. Согласно экспертному исследованию, составленному индивидуальным предпринимателем Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 367752 руб. 04 коп., за услуги эксперта - техника истец уплатил сумму в размере 5000 руб. 2 ноября 2018 года Батаев П.А. обратился к ответчику с претензией, однако, страховая выплата не произведена Истец просил суд взыскать с акционерного общества Страховая компания "Чулпан" в свою пользу невыплаченную сумму по страховому возмещению в сумме 367752 руб. 04 коп., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату услуг эксперта - техника в размере 5000 руб., оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., нотариальные услуги в размере 1100 руб. и штраф.
В судебном заседании истец Батаев П.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика акционерного общества "Чулпан" в судебной заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа и неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 января 2019 года исковые требования Батаева П.А. удовлетворены частично. С акционерного общества Страховая компания "Чулпан" взыскан штраф в размере 168200 руб., неустойка в размере 40000 руб., штраф - 169622 руб. 5 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта-техничка в размере 2155 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С акционерного общества Страховая компания "Чулпан" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5282 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2019 года в решении суда от 31 января 2019 года исправлена описка в части указания на размер взысканного в пользу истца штрафа, указана сумма - 169622 руб. 05 коп.
В апелляционной жалобе акционерное общество Страховая компания "Чулпан" ставит вопрос об отмене решения суда в части взысканных судом с ответчика неустойки и штрафа ввиду незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального права, указав, что у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика неустойки в связи с соблюдением страховой компанией двадцатидневного срока, предусмотренного положениями статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Полагают, что в резолютивной части решения суда штраф в размере 168200 руб. указан ошибочно. Взысканный в пользу истца штраф в размере 169622 руб. 50 коп является завышенным, поскольку истцом при первоначальной подаче заявления о выплате страхового возмещения предоставлен неполный пакет документов.
На заседание судебной коллегии представитель акционерного общества страховая компания "Чулпан" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не представляли.
В соответствии со статьей 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны по делу.
Заслушав докладчика, выслушав Батаева П.А., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
На основании статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
В соответствии с пунктом 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением З. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Батаева П.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Батаеву П.А., причинены механические повреждения.
Виновным в данном в дорожно-транспортном происшествии признан З., автогражданская ответственность которого застрахована в акционерном обществе Страховая компания "Чулпан" (страховой полис серии XXX N). Автогражданская ответственность Батаева П.А. не застрахована.
Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность З. сторонами в судебном заседании не оспаривались.
8 октября 2018 года истец направил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения с приложением пакета документов.
30 октября 2018 года акционерным обществом Страховая компания "Чулпан" направлено письмо об организации осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, и предоставлении нотариально заверенной копии паспорта заявителя.
1 ноября 2018 года истец обратился к индивидуальному предпринимателю Е. с целью выполнения осмотра транспортного средства и определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно заключению N, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 367752 руб. 04 коп.
2 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлены экспертное заключение и претензия с требованием о выплате страхового возмещения.
8 ноября 2018 года в адрес страховой компании от Батаева П.А. поступило экспертное заключение N.
Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, страховая компания обралась в <данные изъяты>" для определения размера страхового возмещения. Согласно заключению N стоимость возмещения ущерба составила 367752 руб.
12 ноября Батаевым П.А. направлена претензия в адрес страховой компании с требованием о выплате страхового возмещения.
20 ноября 2018 года акционерное общество Страховая компания "Чулпан" направило в адрес Батаева П.А. повторно письмо о необходимости предоставления нотариально заверенной копии паспорта.
Повторная претензия и копия нотариально заверенного паспорта истца направлены в адрес ответчика 25 ноября 2018 года и получены страховой компанией 4 декабря 2018 года.
17 декабря 2018 года акционерным обществом Страховая компания "Чулпан" на расчетный счет Батаева П.А. перечислена сумма страхового возмещения в размере 339245 руб., что подтверждено платежным поручением N.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.
Учитывая указанные разъяснения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения.
В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения правомерно удовлетворены судом на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из того, что в установленный пунктом 21 статьи 12 названного закона двадцатидневный срок с даты обращения с заявлением о выплате страхового возмещения обязанность по ее выплате ответчиком исполнена не была, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, размер которой правильно определен судом с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сроки выплаты страхового возмещения не нарушены, поскольку в адрес страховой компании полный пакет документов от Батаева П.А. поступил 4 декабря 2018 года признается несостоятельными.
В соответствии с пунктом 20 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).
Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Как следует из материалов дела, 8 октября 2018 года Батаев П.А. направил в адрес страховой компании заявление о выплате страхового возмещения с приложением копий паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, паспорта транспортного средства, банковский реквизитов, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествия, копии договора купли-продажи.
30 октября 2018 года акционерным обществом Страховая компания "Чулпан" направлено письмо об организации осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, и предоставлении нотариально заверенной копии паспорта.
Страховой компанией в установленный законом трехдневный срок в адрес Батаева П.А. ответ на заявление о выплате страхового возмещения с требованием о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов не направлен.
Предоставление в страховую компанию копий документов не может быть признано существенным обстоятельством, влияющим на осуществление страховой выплаты, учитывая, что истцом были в совокупности представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков.
Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Между тем, учитывая заявление ответчика об уменьшении штрафных санкций, заявленное в суде первой инстанции, судебная коллегия полагает, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению, исходя из следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 85 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, несоразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком, при этом, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства, сумму страхового возмещения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что размер штрафа следует снизить до 40000 рублей, полагая, что примененная мера ответственности будет соразмерна последствиям неисполнения обязательства, а также принципам разумности и справедливости.
Довод апелляционной жалобы об ошибочном указании судом о взыскании штрафа в размере 168200 руб. основанием для отмены судебного постановления не является.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 марта 2019 года исправлена допущенная в решении Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 января 2019 года описка в части указания на взыскание с ответчика в пользу Батаева П.А. штрафа в размере 168200 руб.
Установив нарушение прав истца - потребителя со стороны страховщика акционерного общества Страховая компания "Чулпан", суд первой инстанции на основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом первой инстанции по правилам статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 января 2019 года изменить в части размера штрафа, взысканного с акционерного общества Страховая компания "Чулпан" в пользу Батаева П.А., уменьшив размер взысканного штрафа до 40000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Страховая компания "Чулпан" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
