Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10 июля 2017 года №33-1612/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 33-1612/2017
 
«10» июля 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрел в судебном заседании частную жалобу АО СК «Альянс» на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 13 марта 2017 года, которым требования Голубева Андрея Сергеевича о взыскании с АО СК «Альянс» в пользу Голубева Андрея Сергеевича расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Голубеву А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 17 февраля 2016 года исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» к Голубеву Андрею Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворены частично. С Голубева А.С. в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» взыскано страховое возмещение в сумме 46 818, 64 руб., расходы по оплате госпошлины 1 604, 56 руб., а всего 48 423, 20 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09 января 2017 года заочное решение суда отменено, по делу принято решение, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Голубеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов отказано.
Голубев А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных им на оплату услуг представителя Плеханова С.А., участвовавшего в рассмотрении дела в размере 20 000 руб., а также взыскании расходов на оплату услуг эксперта Иванчикова С.А. по производству судебной экспертизы в размере 15 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ОАО СК «Альянс» ФИО9 просит определение суда отменить. Считает, оно подлежит отмене в части взыскании расходов на представителя, поскольку рассматриваемое дело не относится к категории сложных, и учитывая объем услуг, оказанных представителем ответчика, взысканная сумма является неразумной (завышенной).
На основании части 2 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Определение суда в части удовлетворения заявления Голубева А.С. о взыскании с ОАО СК «Альянс» расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб. сторонами не обжаловано.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет определение в части возмещения Голубеву А.С. расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявление истца о возмещении понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к выводу о том, что ответчик имеет право на возмещение за счет истца судебных расходов по оплате услуг представителя.
Как разъяснено в пунктах 12 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО10 участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 03 сентября 2015 г. и 22 сентября 2015 г., в суде апелляционной инстанции 25 мая 2016 г. г. Также писал и подавал апелляционную жалобу. Итоговый судебный акт принят в пользу истца.
Выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя основаны на правильном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок взыскания судебных расходов, оснований не согласиться с ними не имеется.
Исходя из существа спора и объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, состоявшихся с участием представителей, а также с учетом принципа разумности и справедливости судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма в размере 20 000 руб. является обоснованной. Оснований для ее изменения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 13 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО СК «Альянс» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка