Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-16119/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-16119/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Семёновой О.В., Минасян О.К.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по Садового некоммерческого товарищества "Экспресс" к Аникиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по взносам в СНТ, пеней и судебных расходов по апелляционной жалобе Аникиной Галины Николаевны на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Экспресс" обратилось в суд с настоящим иском к Аникиной Г.Н., в обоснование заявленных требований указав на то, что ответчик является собственником земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного в границах СНТ "Экспресс", с апреля 2016 года. Членом СНТ ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Общими собраниями членов товарищества утверждены приходно-расходные сметы, по которым предусмотрены оплаты взносов и платы за содержание общего имущества.
Ответчиком обязательства по оплате взносов и платы за содержание общего имущества исполняются ненадлежащим образом, за период с апреля 2016 г. по декабрь 2018 г. задолженность составила 14 015руб., за январь - февраль 2019 года - 892 руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика пени за неуплату возместительного взноса за 2016 год в размере 1 084,31 руб., за 2017 год - в размере 685,03 руб., за 2018 год - в размере 293,89 руб., пени за неуплату платы за содержание за 2019 год в размере 420,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928 руб. и оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2019 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 073,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 679,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Не согласившись с таким решением, Аникина Г.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов жалобы апеллянт повторяет свою позицию по делу, ссылается на то, что задолженность в процессе судебного разбирательства ею была погашена ошибочно, расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически неверным. Апеллянт повторно указывает, что не является членом СНТ и не пользуется общим имуществом СНТ. Аникина Г.Н. полагает необоснованным взыскание с нее каких-либо возместительных взносов, в связи с отсутствием разъяснений относительно правовой природы данных платежей.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТ "Экспресс" - Войнова В.В. просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в процесс, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая решение, суда первой инстанции руководствовался ст.ст. 4, 209, 210, 1102 ГК РФ, положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из следующего.
Установлено, что Аникина Г.Н. на основании свидетельства о праве на наследство N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.12.2017, является собственником земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного в границах СНТ "Экспресс" с апреля 2016 года.
Членом СНТ ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. За период с апреля 2016 г. по декабрь 2018 г. Аникина Г.Н. не оплачивались возместительные взносы в отношении указанного земельного участка, также не вносилась плата за содержание общего имущества СНТ за январь-февраль 2019 г.
Решениями общего собрания членов СНТ "Экспресс" с 2015 по 2019 гг. установлены размеры членских и целевых взносов с одного участника, а также возместительные взносы и плата за содержание и пользование общим имуществом СНТ для лиц, не являющихся членами СНТ.
Решениями общих собраний членов СНТ за период 2016 - 2019 гг. в сумму оплаты членских взносов также включены расходы на заработную плату председателя и бухгалтера СНТ, налоги, содержание расчетного счета СНТ, общий итог которых разделен на количество участков СНТ.
Суд верно приходит к выводу о том, что данные затраты являются необходимыми для нормального функционирования СНТ, и производятся в интересах членов СНТ и индивидуальных садоводов, ведущих хозяйство на территории СНТ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Аникиной Г.Н. по возместительным взносам и плате за содержание общего имущества составляет 14 907 руб. (14 015 руб. + 892 руб.), задолженность по пени за 2019 г. составляет 410,32 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 073,33 руб.
В период рассмотрения спора, 29 мая 2019 г. Аникина Г.Н. добровольно произвела погашение задолженности по возместительным взносам и плате за содержание общего имущества СНТ, то есть фактически признала обязанность по их возмещению.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, период просрочки соответствует сроку нарушенного обязательства. Данный расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за 2016 год в размере 1 084,31 руб., за 2017 год в размере 685,03 руб., за 2018 год в размере 293,89 руб., за 2019 год в размере 10,13 руб., всего в размере 2 073,36 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в соответствии с п.7.4.4. Устава СНТ "Экспресс" суд отказал, поскольку положениями Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-Ф не предусмотрено взыскание пеней за несвоевременное внесение платы за содержание имущества общего пользования с собственников садовых участков, не являющихся членами товарищества.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что принимая постановленное решение, суд в полной мере учел вышеперечисленные обстоятельства дела и разрешил спор в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
В силу ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
На основании п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 8 данного закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, а потому, доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязательств по внесению платы за пользование общим имуществом СНТ судебной коллегией отклоняются.
Приходно-расходная смета на содержание и обслуживание общего имущества СНТ на 2015-2016 годы, утвержденная на общих собраниях членов СНТ каких-либо прав и имущественных интересов Аникиной Г.Н. не нарушает, поскольку не обязывает последнего нести расходы на содержание имущества, отсутствующего в СНТ, либо оплачивать услуги, которые ей фактически не предоставляются.
Решения общих собраний об утверждении данных смет ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались. Из указанных решений следует, что возместительные взносы, фактически являются платой за содержание и пользование общим имуществом СНТ.
Доводы о необоснованном взыскании с ответчика пени судебной коллегией отклоняются, поскольку судом взыскивались только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 073,36 руб.
Несогласие ответчика с расчетом задолженности не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку указанная в расчете сумма погашена ответчиком добровольно, таким образом, ответчик согласился с представленным расчетом. В последующем Аникина Г.Н. не лишена возможности обратиться в суд с требованиями о возврате излишне уплаченных платежей, предоставив соответствующее обоснование.
Апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, а содержит попытку дать юридическое обоснование правовой позиции ответчика по делу. Эта позиция суду была известна, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана объективная оценка.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, согласно ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аникиной Галины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 26 сентября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
