Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-1611/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-1611/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Плехановой С.В.
судей
Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.
при секретаре
Савостиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сироткина В.В. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Сироткина В.В. к IBG АО Страховая Бизнес группа, к Пириеву И.Н. оглы о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А., объяснения представителя истца Буракова Д.Н.,
установила:
истец Сироткин В.В. обратился в суд к АО "Страховая Бизнес группа", Пириеву И.Н.о. о взыскании с АО "Страховая Бизнес группа" страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа, неустойки в размере 368 000 руб., морального вреда в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 110,50 руб., взыскании с Пириева И.Н.о. ущерба в размере 740 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 602 руб., о солидарном взыскании с АО "Страховая Бизнес группа", Пириева И.Н.о. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 200 руб. (л.д.4-8).
Требования мотивировал тем, что 08 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Пириева И.Н.о., управлявшего автомобилем КАМАЗ г.р.з. <.......> в результате которого автомобилю истца TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. <.......> причинены механические повреждения, пассажиру Климанову С.В. причинен вред здоровью.
Автогражданская ответственность потерпевшего Сироткина В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование", ответственность причинителя вреда Пириева И.Н.о. была застрахована в АО "Страховая Бизнес группа".
АО "АльфаСтрахование", куда обратился потерпевший в порядке ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" отказал в выплате страхового возмещения по причине того, что в соответствии с информацией, содержащейся в документах ГИБДД, в дорожно-транспортном происшествии, по которому заявлен убыток, был причинен вред здоровью пассажиру Климанову С.В.
Потерпевший Сироткин В.В. известил страховщика АО "Страховая Бизнес группа" о наступлении страхового случая, представив необходимые документы, страховщик не признал случай страховым, страховое возмещение не выплатил.
Потерпевший Сироткин В.В. обратился самостоятельно за оценкой для определения размера ущерба в ООО "Абсолют Оценка", согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 702 400 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 140 200 руб.
Потерпевший обратился к ответчику АО "Страховая Бизнес группа" с претензией о возмещении стоимости причиненного ущерба в полном объеме, страховщиком претензия потерпевшего Сироткина В.В. оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
В порядке ст.35,38,174 ГПК РФ от ответчика АО "Страховая Бизнес группа" поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик иск не признал, просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также сослался на несоразмерность неустойки основному обязательству и необходимости ее уменьшения на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ (т.1 л.д.110-111).
Судом 18 апреля 2019 года постановлено заочное решение; определением от 29 октября 2019 п ходатайству стороны ответчика Пириева И.Н.о. заочное решение отменено (л.д.118-128, 185-186).
Судом первой инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Бураков Д.Н. возражал против оставления иска без рассмотрения, считал, что досудебный порядок истцом соблюден.
Ответчик Пириев И.Н.о., представитель ответчика Пириева И.Н.о. - Кравченко А.С. не возражали против оставления иска без рассмотрения.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Сироткин В.В., представитель ответчика АО "Страховая бизнес группа" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.
Суд постановилуказанное выше определение, с которым не согласен истец Сироткин В.В.
В частной жалобе просит отменить определение суда, принять по делу новое решение, разрешить вопрос по существу, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д.228-231).
Считает вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора ошибочным и не соответствующим материалам дела.
Указывает, что истец обращался с заявлением о страховой выплате к официальному представителю страховщика АО "Страховая бизнес группа" в Тюмени - АО "АльфаСтрахование", предоставив при этом все необходимые документы, в связи с невыплатой страхового возмещения, потерпевший направил в адрес страховщика претензию.
Таким образом, отмечает, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, рассмотрел частную жалобу с извещением лиц, участвующих в деле.
Представитель истца Бураков Д.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны спора не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки судебную коллегию не известили.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по частной жалобе в отсутствие сторон, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца Буракова Д.Н., обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу по основанию, предусмотренному пп.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ - нарушение или неправильное применение норм материального права и процессуального права.
Как следует из материалов дела, истец Сироткин В.В. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с АО "Страховая Бизнес группа", Пириеву И.Н.о. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (л.д.4-8).
Автогражданская ответственность потерпевшего Сироткина В.В. была застрахована в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность причинителя вреда Пириева И.Н.о. была застрахована в АО "Страховая Бизнес группа" (л.д.87).
Как видно из дела, после наступления страхового случая потерпевший Сироткин В.В. в порядке ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик АО "АльфаСтрахование" отказал в осуществлении прямого возмещения убытков (л.д.211), в связи с чем, потерпевший Сироткин В.В. обратился к страховщику АО "Страховая Бизнес группа" с заявлением о наступлении страхового случая с приложенным необходимого комплекта документов (л.д.34).
В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком АО "Страховая Бизнес группа" принятых на себя обязательств по договору ОСАГО Сироткин В.В. направил претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по проведению независимой оценки (л.д.31,35).
Страховщик АО "Страховая Бизнес группа" не отрицал, что получал заявление истца о страховой выплате и претензию, что следует из переписки со страхователем (34,35).
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на статью 6.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При этом суд исходил из того, что истец не обращалась с заявлением в страховую компанию ответчика с предоставлением необходимых документов для выплаты страхового возмещения, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, основаны на ошибочной оценке собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.
Как следует из абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 1 статьи 5 указанного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора состоит из направления страховщику заявления с требованием о страховой выплате и претензии с приложением предусмотренных законом документов
Согласно пункту 1 статьи 5 указанного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлен перечень документов, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате.
Согласно возражениям на исковое заявления АО "Страховая Бизнес группа" 23 октября 2018 Сироткин В.В. обратился с заявлением о страховой выплате, 09 ноября 2018 АО "Страховая Бизнес группа" истцу направлено письмо уведомление о необходимости получения административных документов из ГИБД для дальнейшего рассмотрения дела и разрешения вопроса об осуществлении страховой выплаты, 19 декабря 2018 истец направил в страховую компанию претензию (л.д. 31,34-35,110-111).
Таким образом, ответчик АО "Страховая Бизнес группа" не отрицал обращение Сироткина В.В. в страховую компанию, АО "Страховая Бизнес группа" проводилась работа по рассмотрению его заявления.
Согласно пункту 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Закона об ОСАГО.
К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).
Претензия должна содержать фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.
Судом установлено, что претензия страховщику направлена 19 декабря 2018 года, копия претензии с документами о ее направлении приложена истцом к исковому заявлению (л.д.29-31).
Таким образом, принимая во внимание изложенное, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом Сироткиным В.В. соблюден, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено при неправильном применении норм процессуального права, а поэтому подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации,
определила:
определение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 декабря 2019 года отменить полностью. Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску Сироткина В.В. к АО "Страховая бизнес группа", к Пириеву И.Н. оглы о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить в Ленинский районный суд города Тюмени для рассмотрения по существу.
Частную жалобу истца Сироткина В.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
