Определение Ярославского областного суда от 05 марта 2020 года №33-1611/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-1611/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола помощником судьи Гогиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 января 2020г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.06.2019г. отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
установил:
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.06.2019г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алиян А.К., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 10.02.2015г. по состоянию на 07.02.2019г., в виде основного долга в размере 83952,94 руб., просроченных процентов в размере 108552,24 руб., неустойки в размере 12388,59 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5248,93 руб. Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2019г.
06 августа 2019г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством услуг почтовой связи направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 августа 2019г. данная апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 21 октября 2019г. частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 августа 2019г. оставлена без удовлетворения.
09 декабря 2019г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 июня 2019г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В ходатайстве истец указал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине: в связи с широким кругом обязанностей, высоким уровнем загруженности, ограниченностью числа сотрудников у конкурсного управляющего отсутствует возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.
По существу данного ходатайства судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к наличию оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока - по мнению истца, данный процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 июня 2019г. истек 28 июля 2019 года. Апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока для ее подачи.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая конкурсному управляющему в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные заявителем, в качестве уважительных причин расценены быть не могут. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и Законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, копия решения суда от 20 июня 2019г. была направлена Тутаевским городским судом Ярославской области в адрес истца 03 июля 2019г., получена истцом 10 июля 2019г. (л.д. 191). Довод частной жалобы истца о вручении ему копии решения суда 19 июля 2019г. опровергается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 107, 108), а также сведениями с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, согласно которым заказное письмо с почтовым идентификатором N 80081138235782, направленное по адресу: г.Москва, ул. Пудовкина, д. 3, было получено адресатом 10 июля 2019г., заказное письмо с почтовым идентификатором N 80081138235676, направленное по адресу: г.Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, ожидало адресата с 08 июля 2019г.
С учетом сложности дела, времени, оставшегося до истечения срока обжалования - 18 дней, было явно достаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Доводы частной жалобы о большой загруженности конкурсного управляющего, обусловленной необходимостью исполнения широкого круга обязанностей в отношении значительного числа должников ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", недостаточности штата сотрудников, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока не могут рассматриваться организационные вопросы деятельности юридического лица. Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота и ее кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, истцом в ходатайстве не приведено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает определение законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены. Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 января 2020г. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 января 2020г. оставить без удовлетворения.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка