Дата принятия: 16 мая 2018г.
Номер документа: 33-1611/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 года Дело N 33-1611/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах к Плотниковой Любови Степановне и Плотникову Николаю Николаевичу о демонтаже сливных (выгребных) ям и уборной,
по апелляционной жалобе Плотниковой Любови Степановны на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г.Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах обратилось в суд с иском к Плотниковой Л.С. и Плотникову Н.Н. о признании противоправными их действий по нарушению санитарно- эпидемиологического благополучия населения и демонтаже сливной (выгребной) ямы, указав в обоснование, что при проведении обследования выгребной ямы по адресу: р.п. ***, на соответствие СанПиН 42-128-4690- 88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", было установлено, что многоквартирный дом не имеет общедомовой канализационной системы, выявлены нарушения санитарного законодательства, а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей: Федеральный закон от 30 марта 1999г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиН 2.1.4.1175-02 "Определение границ ЗСО водопроводных сооружений и водопроводов", СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест".
С учетом уточнения исковых требований просили обязать ответчиков демонтировать принадлежащие им сливные (выгребные) ямы с канализационной трубой и дворовую уборную, с последующим внесением чистого грунта, в срок до 01 марта 2018 г.
Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах были удовлетворены частично.
Постановлено обязать Плотникову Л.С. и Плотникова Н.Н. в течение четырёх месяцев с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать принадлежащие им сливные (выгребные) ямы с канализационной трубой, расположенные по адресу ***, с последующим внесением в указанное место чистого грунта. В остальной части иска отказано. С Плотниковой Л.С. и Плотникова Н.Н. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета по 150 рублей с каждого.
В апелляционной жалобе Плотникова Л.С. просит решение изменить, отказав в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что судом не было учтено наличие у неё инвалидности второй группы и она должна быть освобождена от уплаты государственной пошлины.
Считает, что преимущество септика состоит именно в том, что его можно устанавливать независимо от наличия либо отсутствия грунтовых вод, поскольку септик герметичен и разлив сточных вод исключается.
Достоверно не установлено место залегания грунтовых вод, поскольку из ответа Ржаксинского поссовета, имеющегося в материалах дела, нет возможности установить место их нахождения.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г.Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучие человека по Тамбовской области в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах проведена проверка соответствия гигиеническим нормативам содержания территории двухэтажного 24-квартирного жилого дома N ***.
Из акта обследования N *** от 18 января 2018 г. следует, что территория принадлежащая квартире N *** в указанном доме, не соответствует требованиям п.2.3.1, раздела 2.3 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", п.2.3.1 и п.2.4.3 раздела 2.4 "Определение границ ЗСО водопроводных сооружений и водопроводов", а именно установлено, что дом N *** двухэтажный, кирпичный 24-квартирный, не имеет общей домовой канализационной системы. От квартиры истцов N *** самостоятельно, по фасадной части дома, выведена труба, используемая для отведения сточных вод. На прилегающей территории вырыты выгребные ямы для сбора сточных вод (одна неблагоустроенная, то есть из автомобильных шин (со слов соседей), вторая - металлическая емкость (со слов Андреева, проживающего в кв. N***). Разрешения на монтирование местной канализации отсутствует, плана расположения на местности выгребных ям нет. В доме имеется ввод централизованного водопровода. Централизованный водопровод проложен от выгребной ямы (емкости для сбора сточных вод) приблизительно на расстоянии 10 м, принадлежащей квартире N ***. Так же на территории имеется дворовая уборная, принадлежащая квартире N *** которая расположена на расстоянии приблизительно 5-6 м. от централизованного водопровода и приблизительно на расстоянии 5 м. от дома N ***. Глубина залегания водопровода составляет 2-2,2 м, а глубина залегания грунтовых вод 1-1,2 м.
Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что сливная (выгребная) яма обустроена истцами в нарушение пунктов 2.3.1 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", пункта 2.4.3, 3.4.1 СанПин 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", в связи с чем пришел к выводу о возложении на ответчиков обязанность демонтировать сливную (выгребную) яму с канализационной трубой.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, поскольку спорные объекты, возведенные ответчиком, имеют все признаки выгребных ям, расположение которых нарушает нормы СанПиН 42-128-4690-88.
Выгребная яма принадлежит ответчикам и не соответствует требованиям пункта 2.3.1 СанПин 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, тем самым, по мнению судебной коллегии, создает реальную угрозу нарушения прав иных лиц со стороны ответчиков.
В соответствии со ст. ст. 96, 98 ГПК РФ судом правильно распределены судебные расходы.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, представленным доказательствам дана верная правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны тем, которые выдвигались истцом в ходе судебного разбирательства и были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы их необоснованности подробно изложены в решении суда.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотниковой Любови Степановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
